Grunnlag for gebyr – eierforhold – solgt – kjøpekontrakt. (FinKN 2019-278)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · kjøpekontrakt · motorvognregisteret · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Klager ble ilagt gebyr for en periode hvor hun ifølge Motorvognregisteret fortsatt stod som eier av kjøretøyet, mens hun selv mente at kjøretøyet var solgt lenge før gebyrperioden startet. Til støtte for dette la hun frem en kopi av kjøpekontrakten som viste salgsdato før perioden gebyret gjaldt. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at registeropplysningene måtte være avgjørende, og at hun derfor måtte anses som eier i perioden gebyret gjaldt. Nemnda vurderte imidlertid at det avgjørende måtte være de reelle eierforholdene, ikke bare hva som stod registrert. Basert på den fremlagte kjøpekontrakten fant nemnda at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at hun ikke var eier av kjøretøyet i den aktuelle perioden, og gebyret kunne derfor ikke ilegges. Saken er nyttig for forbrukere fordi den viser at man kan overvinne feil registerinformasjon dersom man har bevart dokumentasjon som kjøpekontrakter fra salget. Det understreker betydningen av å ta vare på slike papirer, og av å sørge for at salgsmelding faktisk sendes inn til myndighetene ved eierskifte for å unngå senere problemer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 5.6.18 til og med 24.6.18. Klager anførte at hun ikke var vært eier av kjøretøyet da kjøretøyet ble solgt den 4.9.17, og klager viste til vedlagt kopi av kjøpekontrakt. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret måtte legges til grunn, og at klager var oppført som eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.