Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – eierforhold – solgt – kjøpekontrakt. (FinKN 2019-278)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-278Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · eierforhold · kjøpekontrakt · motorvognregisteret · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Klager ble ilagt gebyr for en periode hvor hun ifølge Motorvognregisteret fortsatt stod som eier av kjøretøyet, mens hun selv mente at kjøretøyet var solgt lenge før gebyrperioden startet. Til støtte for dette la hun frem en kopi av kjøpekontrakten som viste salgsdato før perioden gebyret gjaldt. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at registeropplysningene måtte være avgjørende, og at hun derfor måtte anses som eier i perioden gebyret gjaldt. Nemnda vurderte imidlertid at det avgjørende måtte være de reelle eierforholdene, ikke bare hva som stod registrert. Basert på den fremlagte kjøpekontrakten fant nemnda at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at hun ikke var eier av kjøretøyet i den aktuelle perioden, og gebyret kunne derfor ikke ilegges. Saken er nyttig for forbrukere fordi den viser at man kan overvinne feil registerinformasjon dersom man har bevart dokumentasjon som kjøpekontrakter fra salget. Det understreker betydningen av å ta vare på slike papirer, og av å sørge for at salgsmelding faktisk sendes inn til myndighetene ved eierskifte for å unngå senere problemer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 5.6.18 til og med 24.6.18. Klager anførte at hun ikke var vært eier av kjøretøyet da kjøretøyet ble solgt den 4.9.17, og klager viste til vedlagt kopi av kjøpekontrakt. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret måtte legges til grunn, og at klager var oppført som eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema