Grunnlag for gebyr – dispensasjon - sykdom – ikke i bruk. (FinKN 2019-223)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- ansvarsforsikring · gebyr · dispensasjon · sykdom · tredagersfrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om et gebyr for uforsikret kjøretøy skulle ettergis på grunn av klagers helsesituasjon. Klager kjøpte et kjøretøy og fikk gebyr for perioden fra kjøpet til forsikring ble tegnet, noe som skjedde etter at tredagersfristen var utløpt. Klager anførte at en krevende helsesituasjon var årsaken til forsinkelsen, og at han derfor ikke fikk tegnet forsikring i tide. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og pekte på at klager hadde vært i kontakt med et forsikringsselskap allerede noen dager før kjøpet, noe som tilsa at han hadde mulighet til å tegne forsikring innen fristen. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at forholdet lå utenfor hans kontroll, og gebyret ble derfor stående. Saken viser at helseproblemer i seg selv ikke automatisk fører til at et gebyr ettergis, dersom det finnes holdepunkter for at forsikring likevel kunne vært tegnet innen fristen. Det er klager som må sannsynliggjøre at forsinkelsen skyldtes forhold utenfor egen kontroll, og tidligere kontakt med forsikringsselskap kan tale mot en slik sannsynliggjøring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager den 18.6.18 et gebyr for perioden 14.6.18 til og med 28.6.18. Gebyret ble ilagt i forbindelse med klagers kjøp av kjøretøyet. Klager har i hovedsak anført at gebyret må ettergis fordi han befant seg i en svært krevende situasjon med tanke på sin helsetilstand, og at han derfor ikke fikk tegnet ansvarsforsikring før den 29.6.18. Trafikkforsikringsforeningen har fastholdt gebyret på bakgrunn av at klager var i kontakt med et forsikringsselskap den 7.6.18, og mente dette tilsa at han kunne ha forsikret kjøretøyet innen fristen på tre døgn. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at det var utenfor hans kontroll å tegne forsikring.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.