Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – rettsvillfarelse – forsikret i utlandet. (FinKN 2019-221)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-221Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bilansvarslova
Stikkord
ansvarsforsikring · gebyr · uforsikret motorvogn · utenlandsk forsikring · rettsvillfarelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i en periode hvor eieren mente at kjøretøyet var forsikret gjennom et fransk forsikringsselskap. Klager oppholdt seg i Frankrike og hadde tegnet forsikring der, og anførte at dette var tilstrekkelig for å oppfylle forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen mente at kjøretøyet, som var registrert i Norge, måtte være forsikret i Norge, og at det ikke var grunnlag for å frafalle gebyret siden det må forventes at eiere av forsikringspliktige kjøretøy kjenner reglene om at kjøretøyet skal forsikres i registreringslandet. Det ble også vist til at klager tidligere hadde mottatt brev med informasjon om at kjøretøyet var uforsikret, noe som talte for at hun allerede var kjent med kravet om forsikring i Norge. Nemnda kom til at dette sannsynliggjorde at det lå innenfor klagers kontroll å rette opp forholdet tidligere, og gebyret ble stående. Saken illustrerer at forsikring tegnet i utlandet ikke nødvendigvis oppfyller den norske forsikringsplikten for et kjøretøy registrert i Norge, og at rettsvillfarelse normalt ikke fritar fra gebyr når det er sendt tidligere varsel om plikten.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 4.6.18–18.7.18. Kjøretøyet hadde vært uforsikret siden 31.7.17. Klager oppholdt seg i Frankrike, og hadde tegnet forsikring for kjøretøyet i et fransk selskap for perioden 1.1.18 til 15.1.19. Klager anførte at forsikringsplikten var overholdt, og at det ikke framgår av bilansvarslova m.m. at kjøretøyet må være forsikret i et norsk forsikringsselskap. Trafikkforsikringsforeningen anførte at kjøretøyet måtte være forsikret i Norge, og at det ikke var grunnlag for å ettergi gebyret da det må forventes at eiere av forsikringspliktige kjøretøy må kjenne til reglene om at kjøretøy må forsikres i registreringslandet. Nemnda kom til at brev med informasjon om at kjøretøyet var uforsikret, sendt til klager forut av ikrafttredelsen av gebyrordningen, sannsynliggjorde at klager tidligere hadde blitt gjort kjent med at hun pliktet å tegne forsikring også i Norge, og det var derfor innenfor klagers kontroll å ordne opp i forholdet på et tidligere tidspunkt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema