Grunnlag for gebyr – tidspunkt for avregistrering – ikke bruk – sykdom – økonomiske forhold. (FinKN 2019-218)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · trafikkforsikring · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr som Trafikkforsikringsforeningen ilagde en bileier for perioden juni til september 2018, fordi kjøretøyet ikke hadde gyldig forsikring i denne perioden. Klager hevdet at han allerede hadde levert skiltene til Statens vegvesen i 2017, altså før gebyrordningen ble innført, og at kjøretøyet dermed ikke skulle vært gebyrbelagt. Han fant imidlertid ingen kvittering som dokumenterte dette. Klager anførte også at gebyret burde ettergis på grunn av dårlig helse og økonomi. Nemnda vurderte at klager ikke hadde gjort det tilstrekkelig sannsynlig at skiltene faktisk var levert inn før gebyrordningen trådte i kraft. Uten dokumentasjon kunne nemnda ikke legge klagers versjon til grunn. Nemnda kom også til at personlige forhold som sykdom og økonomi ikke i seg selv gir grunnlag for å ettergi et slikt gebyr, siden gebyret er knyttet til at kjøretøyet formelt sett ikke var avregistrert. Læringspunktet for forbrukere er at det er viktig å sikre og oppbevare dokumentasjon når man avregistrerer eller leverer inn kjøretøyskilt, for eksempel kvittering fra Statens vegvesen. Uten slik dokumentasjon er det vanskelig å bevise at et kjøretøy faktisk var tatt ut av bruk fra et bestemt tidspunkt, noe som kan få økonomiske konsekvenser i form av gebyrer selv om kjøretøyet i praksis ikke har vært brukt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for perioden fra og med 11.6.18 til og med 20.9.18. Klager har redegjort for at han leverte skiltene til Statens vegvesen i juni/juli 2017, men at han ikke finner kvittering på dette. Kjøretøyet har stått avskiltet på klagers hytte siden i fjor, og etter at kjøretøyet ble avskiltet har ikke kjøretøyet vært i bruk. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da han hadde avregistrert kjøretøyet forut av at gebyrordningen ble innført, samt at gebyret eventuelt måtte ettergis grunnet hans dårlige helse- og økonomi. Trafikkforsikringsforeningen anførte at det ikke var grunnlag for å ettergi gebyret på bakgrunn av at klager hevdet å ha levert inn skiltene til Statens vegvesen i juni/juli 2017. Nemnda kom til at klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at skiltene ble innlevert før gebyrordningen ble innført, samt at klagers økonomiske- og helsemessige forhold ikke ga grunnlag for å ettergi gebyret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.