Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyr for sen forsikring ved eierskifte rett før forskriftsendring

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-217Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
gebyrforskriften § 4
Stikkord
ansvarsforsikring · gebyr · tredagersfrist · eierskifte · overgangsregel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for uforsikret kjøretøy, hvor spørsmålet var om den gamle eller nye versjonen av gebyrforskriften § 4 skulle anvendes. Klager kjøpte et kjøretøy 31. august 2018 og tegnet ansvarsforsikring 3. september samme år, altså innenfor tre døgn etter kjøpet dersom man regnet etter den gamle ordlyden. Forskriften ble endret 1. september 2018, og spørsmålet var om den nye eller gamle regelen skulle brukes fordi eierskiftet skjedde før endringen, men fristen løp delvis etter. Nemnda kom til at det avgjørende er tidspunktet for det rettsstiftende faktum, i dette tilfellet eierskiftet, og ikke tidspunktet forsikringen faktisk ble tegnet. Siden eierskiftet skjedde før forskriftsendringen, skulle den gamle ordlyden legges til grunn. Etter denne beregningen var forsikringen tegnet innen fristen, og gebyret kunne ikke ilegges. For forbrukere viser saken at ved regelendringer som påvirker frister, er det tidspunktet den utløsende handlingen skjer, som er avgjørende for hvilket regelverk som gjelder, ikke tidspunktet for etterfølgende handlinger som forsikringstegning. Det kan være verdt å sjekke hvilken regelversjon som gjaldt da man kjøpte kjøretøyet dersom man mottar gebyr rundt en forskriftsendring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 31.8.18 til og med 2.9.18. Klager kjøpte kjøretøyet den 31.8.18 og tegnet ansvarsforsikring den 3.9.18. Spørsmålet er om klager tegnet forsikring innen fristen på tre døgn. Grunnet endringen i ordlyden i gebyrforskriften § 4 den 1.9.18 vil det være avgjørende om gebyrforskriften før eller etter endringen er gjeldende. Nemnda kom til at det er det rettsstiftende faktum, i dette tilfellet eierskifte, som er avgjørende for hvilken forskrift som kommer til anvendelse. Eierskiftet fant sted forut av forskriftsendringen, og ordlyden forut av endringen måtte derfor legges til grunn, noe som innebar at forsikringen ble tegnet innen tredøgnsfristen. Gebyret kunne derfor ikke ilegges.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema