Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Venstresving og forbikjøring – trafikkreglene §§ 12 nr. 1 og 8 nr. 1 – bal. § 8. (FinKN 2019-189)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-189Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
trafikkreglene § 12 nr. 1, trafikkreglene § 8 nr. 1, bal. § 8
Stikkord
ansvarsfordeling · venstresving · forbikjøring · vikeplikt · trafikkregler

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler der den ene skulle svinge til venstre samtidig som den andre kjørte forbi på høyre side. Spørsmålet var hvem som var ansvarlig for sammenstøtet. Klager hadde signalisert venstresving, men det kom frem at han hadde dreid rattet noe til høyre før avsvingingen startet. Denne bevegelsen ble ansett som en posisjonsendring i sideretning, noe som utløser en særskilt vikeplikt etter trafikkreglene. Nemnda kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet, og at motpartens forbikjøring ikke kunne lastes selv om den skjedde i forbindelse med en sperrelinje. Avgjørelsen illustrerer at det ikke er nok å varsle en manøver riktig dersom kjøremønsteret før manøveren skaper en ny fare for andre trafikanter. For vanlige bilister er lærdommen at små bevegelser med rattet, som kan oppfattes som en posisjonsendring, kan få avgjørende betydning for ansvarsvurderingen ved en trafikkulykke. Det er ikke tilstrekkelig å ha riktig blinklys dersom den faktiske kjøreatferden skaper forvirring eller fare for andre. Saken viser også at forsikringsselskapets opprinnelige ansvarserkjennelse ikke er bindende dersom nemnda ved en senere prøving finner at de faktiske omstendighetene tilsier et annet resultat.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt mellom klager og motpartens bil da klager skulle foreta en venstresving samtidig som motparten var i ferd med å kjøre forbi på høyre side. Det var enighet om at klager signaliserte avsvingingen til venstre, og at motparten deretter startet forbikjøringen. Av klagers forklaring fremkom at han dreide rattet noe til høyre før han startet avsvingingen. Selskapet erkjente 100 % ansvar på klagers vegne under henvisning til brudd på vikeplikt ved endring av posisjon i sideretning. Klager var uenig i selskapets standpunkt og anførte at motparten var ansvarlig fordi han foretok en uaktsom forbikjøring da han krysset den hvite sperrelinjen og kjørte delvis utenfor veibanen. Nemnda kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema