Eiendeler kastet av bekjent under oppbevaring ved flytting: tyveri eller underslag

Saken gjaldt spørsmålet om et forhold skulle klassifiseres som tyveri, som normalt er dekket under innboforsikring, eller som underslag, som var unntatt fra dekning i vilkårene. Sikrede hadde midlertidig oppbevart sine eiendeler hos en bekjent i forbindelse med flytting. Da sikrede senere ønsket å hente eiendelene tilbake, fikk hun opplyst at de var kastet. Selskapet avviste kravet med henvisning til at forholdet ikke kunne regnes som en skade i forsikringsrettslig forstand, og at det uansett måtte karakteriseres som underslag fordi den bekjente hadde fått eiendelene i sin besittelse med sikredes samtykke og senere disponerte over dem i strid med avtalen. Nemnda kom til at forholdet ikke var dekningsmessig. Sondringen mellom tyveri og underslag er sentral fordi den avgjør om forsikringen dekker tapet. Tyveri innebærer at gjerningspersonen tar besittelse av gjenstander uten samtykke, mens underslag forutsetter at gjenstandene allerede er i personens besittelse på lovlig vis, men senere disponeres uberettiget. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å være bevisst på at forsikringsvilkår ofte har ulik dekning for tyveri og underslag, og at det kan være risikabelt å overlate eiendeler til andres oppbevaring uten klare avtaler, siden dette kan påvirke forsikringsdekningen dersom noe går tapt.