Uenighet om motorskade skyldtes plutselig ytre hendelse under maskinskadedekning

Saken gjaldt en bileier som opplevde motorproblemer og søkte om erstatning under sin forsikring. Første krav ble avslått fordi han da bare hadde kaskoforsikring, ikke maskinskadeforsikring, som er en separat dekning for slike skader. Sikrede tegnet deretter en maskinskadeforsikring, men avsluttet denne kort tid etter. Da han igjen meldte skade på motoren, avslo selskapet fordi skaden ble ansett å ha oppstått før maskinskadedekningen var tegnet. Sikrede meldte skaden en tredje gang med en ny angitt skadedato, men selskapets takstmann mente det ikke var sannsynliggjort at motorskaden skyldtes en plutselig, ytre hendelse, noe som normalt er et krav for dekning under slike forsikringer. Selskapet opprettholdt derfor sitt avslag. Nemnda vurderte de ulike skademeldingene og de tekniske vurderingene, og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden på motoren skyldtes en dekningsmessig hendelse, det vil si en plutselig og ytre påvirkning, i motsetning til slitasje eller annen gradvis utvikling. Saken understreker viktigheten av å ha riktig type forsikringsdekning på tidspunktet en skade oppstår, og at det er sikrede som må dokumentere at skaden faktisk skyldes en hendelse som dekkes av vilkårene.