Sannsynliggjort at gressklipper voldte skade på klagers bil? – bevisbyrden. (FinKN 2019-111)

Saken gjaldt en bil som fikk knust vindusrute og steinsprutskader mens den sto parkert på en ansattparkering. Et firma utførte klipping av grøntareal på parkeringsområdet samme dag, og bileieren mente skaden måtte skyldes gressklipperen som ble brukt. Han fremmet derfor krav under firmaets ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant dokumentert sannsynlighet for at skaden faktisk hadde oppstått som følge av gressklippingen. Nemnda kom til samme resultat og fant at det ikke var sannsynliggjort ansvar i saken. Avgjørelsen illustrerer at det ved krav mot en ansvarsforsikring er skadelidte som må sannsynliggjøre både at skaden har skjedd og at den kan tilbakeføres til den ansvarlige aktivitetens handling. Uten direkte bevis, som vitner, videoopptak eller funn av gjenstander som steinsprutet, kan det være vanskelig å nå opp med et krav selv om omstendighetene fremstår som sannsynlige for skadelidte selv. For bilister som opplever lignende skader er lærdommen at det er viktig å dokumentere hendelsen så raskt og grundig som mulig, gjerne med bilder av skaden og undersøkelser av mulige spor, for å styrke sannsynligheten for at en bestemt aktivitet var skadeårsaken.