Fostermor skadet arm da hun ble revet overende av fosterbarn i lek – skade "påført fosterhjemmet"? (FinKN 2019-1015)
- Selskap
- Protector
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Stikkord
- ansvarsforsikring · fosterhjem · objektivt ansvar · personskade · kommuneavtale
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fostermor som ble skadet i armen da hun ble revet overende av fosterbarnet under lek. Spørsmålet var om skaden var dekket av kommunens ansvarsforsikring, som viste til en standardavtale fra 1999 der kommunen forpliktet seg til å stå økonomisk ansvarlig for skader barnet måtte påføre fosterhjemmet. Det sentrale tvistepunktet var om denne formuleringen innebar et objektivt ansvar for kommunen, altså ansvar uten krav om skyld hos fosterbarnet, eller om vanlige erstatningsrettslige vilkår måtte være oppfylt. Nemnda tolket avtaleteksten og kom til at hendelsen var dekket av kommunens ansvarsforsikring, slik at fostermoren fikk medhold i at skaden falt innenfor dekningen. Avgjørelsen bygger på en tolkning av ordlyden i standardavtalen mellom kommunen og fosterhjemmet, der nemnda la vekt på at formuleringen om å stå økonomisk ansvarlig for skader barnet påfører fosterhjemmet, tilsa en vid dekning. Saken er relevant for fosterforeldre og viser at slike standardavtaler kan gi et bredere vern enn ordinære ansvarsforsikringsvilkår, og at ordlyden i avtalen kan tolkes til fordel for den skadelidte part i fosterhjemsforholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte (fostermor) ble revet over ende da hun løp om kapp med fosterbarnet på 13 år. Uenighet om hvorvidt hendelsen var dekket av kommunens ansvarsforsikring, som henviser til standardavtale av 1999 hvor kommunen forplikter seg til å "Stå økonomisk ansvarlig for skader barnet måtte påføre fosterhjemmet (…)". Spørsmål om formuleringen innebærer objektivt ansvar for kommunen. Nemnda kom til at hendelsen var dekket av kommunens ansvarsforsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …