Skade på bil – feil fylling av drivstoff? – kaskoforsikring – superforsikring. (FinKN 2019-1009)

Saken gjaldt en bileier som fikk driftsproblemer med bilen, og som antok at årsaken var feilfylling av drivstoff en tid tilbake. Det ble varslet et motorproblem, og sikrede krevde erstatning under kaskoforsikringen. En takstmann besiktiget skaden, men fant ingen spor av bensin i dieseltanken, noe som svekket teorien om feilfylling. Selskapet avslo kravet, både fordi det ikke var sannsynliggjort at skaden skyldtes feilfylling, og fordi skaden uansett ikke fremstod som en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning som kreves for dekning under kasko. Selskapet viste også til at bilen hadde passert åtte år siden førstegangsregistrering, noe som etter superforsikringens vilkår innebar at maskinskader uansett ikke ble dekket. Nemnda konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade i det hele tatt, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig bevisbyrden er i forsikringssaker: det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre både årsaken til skaden og at skaden faller innenfor forsikringsdekningen. Uten konkrete tekniske funn som støtter en bestemt skadeårsak, kan krav bli avslått selv om noe åpenbart er galt med kjøretøyet.