Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – reell eier? (FinKN 2019-086)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-086Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · uforsikret motorvogn · eierskap · dokumentasjon · trafikkforsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for en periode i september og oktober 2018. Klager mente han ikke skulle betale gebyret fordi kjøretøyet var solgt allerede våren 2017. Trafikkforsikringsforeningen mente klager fortsatt sto som eier av kjøretøyet frem til det ble avregistrert i oktober 2018, og at gebyret derfor var korrekt ilagt. Det avgjørende for nemnda var om klager kunne dokumentere at kjøretøyet faktisk var solgt før gebyrperioden startet. Siden klager ikke fremla slik dokumentasjon, kom nemnda til at gebyret var korrekt ilagt.

Saken viser hvor viktig det er å sikre god dokumentasjon når man selger et kjøretøy, og å sørge for at eierskapet formelt overføres og registreres hos riktige myndigheter. Uten dokumentasjon på salg vil man normalt fortsatt bli ansett som eier med ansvar for forsikringsplikten, selv om kjøretøyet i praksis er overtatt av en annen. For å unngå unødvendige gebyrer bør man alltid sørge for at eierskifte blir registrert umiddelbart etter salg, og oppbevare kvittering eller kontrakt som bevis dersom det skulle bli tvist senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble den 25.9.18 ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn. Gebyret ble ilagt for perioden fra og med 22.9.18 til og med 11.10.18. Klager har anført at kjøretøyet ble solgt våren 2017. Trafikkforsikringsforeningen har anført at klager var eier av et forsikringspliktig kjøretøy frem til kjøretøyet ble avregistrert den 12.10.18. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt da klager ikke hadde dokumentert at kjøretøyet var solgt på gebyrtidspunket.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema