Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – opphør av forsikringsavtale pga. manglende betaling – varsel om gebyrileggelsen – klagers økonomiske situasjon. (FinKN 2019-084)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-084Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · manglende betaling · varsel · trafikkforsikring · opphør av forsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr ilagt for en periode i april og mai 2018 etter at klagers bilforsikring opphørte som følge av manglende betaling. Klager anførte at han ikke var tilstrekkelig varslet om gebyret, at han burde ha fått varsel elektronisk, at han trodde i god tro at han hadde tegnet ny forsikring hos et annet selskap, og at hans økonomiske situasjon gjorde det vanskelig å betale gebyret. Trafikkforsikringsforeningen mente varsling var gjort i henhold til gjeldende regelverk. Nemnda vurderte om elektronisk kontaktinformasjon var tilgjengelig for foreningen gjennom registeret TFFAuto, og kom til at dette var tilfellet, slik at varslingen var korrekt utført. Nemnda vurderte også klagers økonomiske situasjon, men fant at dette ikke gav grunnlag for dispensasjon fra gebyret. Gebyret ble derfor ansett korrekt ilagt.

Saken viser at det er den forsikredes eget ansvar å sørge for at man har gyldig forsikring uten avbrudd, og at manglende betaling som fører til opphør av forsikringen kan medføre gebyr selv om man tror man har ny forsikring et annet sted. Det er også viktig å holde kontaktinformasjon oppdatert, siden varsler normalt sendes til den informasjonen som er registrert. Økonomiske vanskeligheter gir vanligvis ikke i seg selv grunnlag for å slippe gebyret.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 24.4.18 til og med 3.5.18. Klagers forsikring gikk til opphør grunnet manglende betaling. Klager har anført at han ikke ble tilstrekkelig varslet om gebyrileggelsen, og viste til at han burde mottatt varsel elektronisk. Videre har klager anført at han var i god tro om at han hadde tegnet forsikring hos et nytt forsikringsselskap. Til slutt har klager anført at hans økonomiske situasjon gjør at det blir vanskelig å betale gebyret. Trafikkforsikringsforeningen har anført at klager ble varslet om gebyrileggelsen i henhold til gjeldende regelverk. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Nemda kom til at elektronisk kontaktinformasjon er tilegnelig for Trafikkforsikringsforeningen når informasjonen framgår av TFFAuto, samt at klagers økonomiske situasjon ikke ga grunnlag for dispensasjon.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema