Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sammenstøt på p-plass – sannsynliggjort uaktsomhet? – bal. § 8. (FinKN 2019-059)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-059Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
ansvarsgrunnlag · parkeringsskade · bevis · motstridende forklaringer · bal. § 8

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom to bilar på en parkeringsplass, der det ikke fantes felles skademelding eller nøytrale vitner til hendelsen. Klager og motparten ga hver sin forklaring, og disse forklaringene var motstridende når det gjaldt hvordan sammenstøtet skjedde. Selskapet la til grunn at det ikke var mulig å dokumentere at noen av partene hadde handlet uaktsomt slik at ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 8 kunne fastslås. Konklusjonen ble derfor at hver part måtte bære sin egen skade selv, uten at noen fikk erstatning fra motparten. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at det ikke var tilstrekkelig dokumentert hvem som hadde skylden i hendelsen.

Saken illustrerer hvor viktig det er å sikre bevis umiddelbart etter en trafikkulykke, særlig ved sammenstøt uten vitner. Uten felles skademelding, bilder av skadested og kjøretøyenes plassering, eller andre objektive bevis, kan det bli vanskelig å plassere ansvar når partenes versjoner av hendelsesforløpet ikke stemmer overens. Konsekvensen kan bli at ingen av partene får erstatning fra den andre, og hver må bære kostnadene ved egen skade selv om det er klart at en kollisjon har skjedd. Forbrukere bør derfor alltid forsøke å fylle ut felles skademelding og dokumentere skadestedet så godt som mulig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager og motparten støtte sammen på en parkeringsplass. Det forelå ikke felles skademelding i saken, og det var ikke opplyst om nøytrale vitner til hendelsen. Partene leverte hver sin skademelding som ga motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Selskapet løste saken med at hver part måtte bære sin egen skade da det ikke kunne se at det var dokumentert ansvarsgrunnlag etter bal. § 8 hos noen av partene. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert ansvarsgrunnlag hos noen av partene, og at hver part derfor måtte bære egen skade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema