Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ansvar ved kollisjon mellom motorsykkel i forbikjøring og bil i venstresving

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-056Medhold til selskapet
Selskap
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8, trafikkreglene § 8, trafikkreglene § 12, trafikkreglene § 14
Stikkord
trafikkregler · venstresving · forbikjøring · vikeplikt · ansvarsgrunnlag · bal. § 8

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et sammenstøt mellom en motorsykkel og en bil, der bilen foretok en venstresving samtidig som motorsykkelen forsøkte å kjøre forbi på venstre side. Det var enighet mellom partene om at bilføreren hadde brukt blinklys før svingen, men det var uenighet om hvorvidt tegnet var gitt tidsnok og tydelig nok i henhold til trafikkreglenes § 14 nr. 2. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var om motorsyklisten dermed brøt reglene om forbikjøring i § 12 ved å kjøre forbi en bil som ga tegn om venstresving, eller om det i stedet var bilføreren som hadde vikeplikt etter § 8 fordi tegnet ikke var tilstrekkelig. Nemnda kom til at bilføreren hadde gitt tilstrekkelig tegn om svingen, og at motorsyklisten derfor var ansvarlig for sammenstøtet ved å forsøke forbikjøring i en situasjon der dette ikke var tillatt.

Saken viser at det stilles krav til begge parter i trafikken, både til den som skal svinge og den som skal kjøre forbi. Å gi tydelig og tidsnok tegn om sving fritar normalt for vikeplikt overfor bakenforliggende trafikk som forsøker forbikjøring. For forbrukere er læringen at man bør være ekstra oppmerksom på blinklys og annen signalgivning fra kjøretøy foran, og avstå fra forbikjøring dersom det er tegn til at kjøretøyet har til hensikt å svinge.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt mellom klagers motorsykkel og motpartens bil da motparten foretok en venstresving samtidig som klager var i ferd med å kjøre forbi på venstre side. Det var enighet om at motparten benyttet seg av blinklys i forkant av sammenstøtet. Spørsmålet er om motparten ga tilstrekkelig tegn jf. trafikkreglene § 14 nr. 2 slik at klager brøt trafikkreglenes § 12 nr. 1 a og nr. 2 ved å kjøre forbi motparten, eller om det var motparten som hadde vikeplikt i henhold til § 8 nr. 1. Nemnda kom til motparten gav tilstrekkelig tegn, og at klager var ansvarlig for sammenstøtet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema