Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyr for uforsikret bil solgt i 2006 uten dokumentasjon for salget

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-049Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · eierforhold · salgsmelding · dokumentasjon · trafikkforsikringsplikt

Hva saken handlet om

Saken handlet om et gebyr ilagt fordi et kjøretøy manglet lovpliktig forsikring i en kort periode. Klager anførte at bilen var solgt allerede i 2006, og at det derfor var uriktig å holde ham ansvarlig for gebyret mange år senere. Problemet var at klager ikke lenger hadde bilag eller annen dokumentasjon som kunne bekrefte salget, og han hadde derfor heller ikke mulighet til å få kjøperen til å signere salgsmelding i etterkant. Trafikkforsikringsforeningen viste til at registrene fortsatt viste klager som eier fra 2006, og at forsikringsplikten dermed fortsatt lå på ham. Nemnda kom til at gebyret var riktig ilagt, fordi klager ikke hadde dokumentert at kjøretøyet faktisk var solgt før gebyrperioden. Saken illustrerer viktigheten av å oppbevare dokumentasjon på eierskifter, selv mange år tilbake i tid, siden bevisbyrden for at et salg har skjedd ligger hos den som hevder å ha solgt kjøretøyet. Uten slik dokumentasjon risikerer tidligere eiere å bli holdt ansvarlig for forsikringsplikten så lenge registrene viser dem som eier.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 11.6.18 til og med 18.6.18. Klager har anført at kjøretøyet ble solgt i 2006. Videre har klager anført at de ikke har bilag så langt tilbake i tid, og at de derfor ikke har hatt mulighet til å kontakte kjøper for å skrive salgsmelding. Trafikkforsikringsforeningen har anført at det fremgår av TFFAuto og Motorvognregisteret at klager ble eier av kjøretøyet den 1.1.06, og at klager fra denne dato ble underlagt forsikringsplikt. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt da klager ikke hadde dokumentert at kjøretøyet var solgt på gebyrtidspunket.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema