Gebyr for uforsikret bil solgt i 2012, men uten innsendt salgsmelding
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · salgsmelding · trafikkforsikringsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr som Trafikkforsikringsforeningen hadde ilagt fordi et kjøretøy stod uten lovpliktig forsikring i en periode. Klager hevdet at bilen var solgt allerede i 2012, lenge før gebyrperioden startet, men at ny eier ikke hadde sendt inn salgsmelding slik at klager fortsatt stod registrert som eier i motorvognregisteret. Trafikkforsikringsforeningen mente gebyret var korrekt siden registrene fortsatt viste klager som eier. Nemnda vurderte imidlertid de faktiske forholdene og kom til at klager ikke var eier av kjøretøyet på det tidspunktet gebyret ble beregnet fra. Siden gebyr for manglende forsikring bare kan ilegges den som faktisk er eier og dermed forsikringspliktig, måtte gebyret frafalles. Saken viser at det avgjørende ikke nødvendigvis er hva som står i offentlige registre, men hvem som reelt var eier på det aktuelle tidspunktet. For vanlige forbrukere er lærdommen at man bør sørge for at kjøper faktisk fyller ut og sender salgsmelding ved eierskifte, slik at man ikke senere må dokumentere et salg som fant sted lenge tilbake i tid. Mangler slik dokumentasjon, kan det bli vanskelig å bli hørt, selv om salget faktisk har skjedd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 11.6.18 til og med 23.8.18. Klager har anført at kjøretøyet ble solgt i 2012. Videre har klager anført at etter de mottok krav om gebyr, har de forsøkt å kontakte kjøper for å fylle ut salgsmelding. Dette har de ikke lyktes med. Trafikkforsikringsforeningen har anført at det fremgår av TFFAuto og Motorvognregisteret at klager var eier av et forsikringspliktig kjøretøy frem til at kjøretøyet ble avregistrert den 24.8.18. Nemnda kom til at klager ikke var eier på gebyrtidspunktet, og at gebyret derfor måtte frafalles.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.