Uriktige opplysninger om kilometerstand og feilkoder, fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-038)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- uriktige opplysninger · kilometerstand · tyveri · bevisvurdering · feilkoder
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som var lånt ut til sikredes far, og som senere ble meldt stjålet. I skademeldingen oppga sikrede at bilen var uten feil og hadde en kilometerstand på 118 000. Det ble senere avdekket at bilen to måneder før tyveriet hadde kjørt over 128 000 kilometer, og at en nøkkelavlesning viste 31 feilkoder. Både sikrede og faren var klar over at enkelte varsellamper hadde lyst, særlig i kaldt vær, men opplevde ikke praktiske problemer med bilen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det var gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret. Nemnda fant at saken reiste bevismessige spørsmål som ikke kunne avklares tilfredsstillende gjennom nemndsbehandlingen, og valgte derfor å avvise saken i stedet for å ta stilling til om vilkårene for avslag var oppfylt. For forbrukere er lærdommen at det er svært viktig å gi korrekte og fullstendige opplysninger om kjøretøyets tilstand og kilometerstand ved melding av skade, og at uoverensstemmelser mellom oppgitte og faktiske forhold kan skape alvorlige bevisproblemer som gjør det vanskelig å få saken avgjort til gunst for forbrukeren.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede lånte bort den forsikrede bilen til sin far som bodde på en annen kant av landet. Faren hadde lånt bilen i underkant av et år da sikrede ga melding til selskapet om at den var blitt stjålet. Sikrede fylte ut skademelding og oppga at bilen var uten feil, og at kilometerstand var 118 000. Det viste seg at bilen to måneder før tyveriet var gått over 128 000 kilometer og nøkkelavlesning viste 31 feilkoder. Sikrede og faren var kjent med at enkelte varsellamper lyste, spesielt ved kaldt vær, men de hadde ikke opplevd problemer med bilen. Selskapet avslo sikredes krav om erstatning for bilen da det mente sikrede hadde gitt uriktige/mangelfulle opplysninger i skadeoppgjøret. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.