Uriktige opplysninger om fart – grov uaktsom kjøring – fal. §§ 4-9 andre ledd og 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-028)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9, FAL § 8-1
- Stikkord
- fartsovertredelse · grov uaktsomhet · uriktige opplysninger · avkortning · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Sikrede kjørte sin nyinnkjøpte bil gjennom en rundkjøring natt til 17. mai og forklarte at han mistet kontroll over bilen fordi et rådyr kom over veien. Han oppga i skademeldingen å ha kjørt i cirka 50 km/t, men en teknisk rapport fra et ingeniørfirma konkluderte med at farten hadde vært minst 65 km/t, og at sikrede måtte ha gitt gass i flere sekunder ut av rundkjøringen. Selskapet mente denne kjøringen var årsaken til utforkjøringen, og avslo kravet fordi det anså at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om hendelsen. Subsidiært avkortet selskapet kravet fullt ut som følge av grov uaktsom kjøring. Sikrede bestred at det var gitt uriktige opplysninger, og pekte på at farten var vanskelig å anslå nøyaktig, samt at selskapet hadde misforstått politiets rapport om oppbremsingen. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi de bevismessige spørsmålene ikke kunne klarlegges tilfredsstillende. Saken viser at det kan være vanskelig å fastslå eksakt hastighet og kjøreatferd i etterkant av en ulykke, og at slike bevisspørsmål kan gjøre det umulig for nemnda å ta stilling til om det er gitt uriktige opplysninger eller utøvd grov uaktsomhet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjørte sin nyinnkjøpte BMW rett frem gjennom en rundkjøring natt til 17.5. Ifølge sikredes skademelding kom det et rådyr over veien som han så vidt unngikk. Han mistet imidlertid kontroll over bilen og havnet i grøfta. Han oppgav til selskapet å ha kjørt i ca. 50 km/t. Rapporten fra ingeniørfirmaet konkluderte med at farten hadde vært minimum 65 km/t. Dessuten måtte sikrede ha gitt gass i flere sekunder på vei ut av rundkjøringen. Selskapet mente denne kjøringen var årsaken til at sikrede hadde mistet kontrollen over bilen. Selskapet avslo kravet på bakgrunn av at det mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om kjøringen sin i forbindelse med melding av krav til selskapet. Subsidiært avkortet selskapet kravet med 100 % som følge av at det anså sikredes kjøring som grov uaktsom. Sikrede bestred at det var gitt uriktige opplysninger til selskapet. Det ble pekt på at det var vanskelig å anslå farten helt konkret, og videre hadde selskapet lagt feil forståelse av politiets rapport til grunn for sin vurdering av de opplysningene sikrede hadde gitt om oppbremsing. Nemnda om til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.