Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på scooter – meldt samme skade til to selskap med ulik skadedato? – fal. § 8-1 4. ledd. (FinKN 2019-027)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-027Medhold til forbruker
Selskap
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
dobbeltmelding · uriktige opplysninger · skadeoppgjør · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sikret som byttet forsikringsselskap midtveis i en prosess rundt en skade på en snøscooter. Han hadde først meldt skaden til sitt gamle selskap, men fikk beskjed om at han ikke kunne få kontantoppgjør uten å sende inn skademelding. Han oppga at han i mellomtiden fant ut at skaden var mindre enn antatt og reparerte den selv med brukte deler, uten å sende inn skademelding til det gamle selskapet. Etter at han byttet selskap, meldte han skade på scooteren til det nye selskapet med en annen skadedato.

Det nye selskapet mente dette var samme skade som tidligere var meldt med annen dato, og avslo kravet under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret. Nemnda vurderte bevisene i saken og kom til at selskapet ikke hadde sannsynliggjort at sikrede faktisk hadde gitt uriktige opplysninger. Bevisbyrden for slike påstander ligger hos selskapet, og denne var ikke oppfylt her. Forbrukeren fikk derfor medhold.

Saken viser at selskaper må kunne dokumentere og sannsynliggjøre påstander om uriktige opplysninger før de kan avslå erstatning på dette grunnlaget. Det er ikke nok med en antagelse om sammenheng mellom to skademeldinger. For forbrukere er det likevel viktig å være nøyaktig og konsekvent når man melder skader, særlig ved bytte av forsikringsselskap.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede byttet forsikringsselskap 15.2.18. I januar hadde han meldt om skade på snøscooter til daværende selskap. Han ønsket kontantoppgjør, men fikk på telefon beskjed om at han ikke kunne få det, og at han måtte sende inn skademelding. Sikrede har oppgitt at han fant ut at skaden var mindre enn han trodde, og at han reparerte denne selv med brukte deler. Han sendte derfor ikke inn skademelding til daværende selskap. I begynnelsen av mars meldte sikrede om skade på snøscooteren til det nye selskapet. Selskapet mente det var samme skade som sikrede hadde meldt til tidligere selskap med annen skadedato og avslo sikredes krav om erstatning under henvisning til uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde sannsynliggjort at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema