Innbrudd – sumbegrensning – fal. § 2-1. (FinKN 2018-973)

Saken gjaldt et innbrudd i en bil på reise i Romania, hvor sikrede krevde erstatning for gjenstander til en verdi av 100 000 kroner. Selskapet dekket tapet kun opp til en forsikringssum på 20 000 kroner for gjenstander i bilen. Sikrede mente han ikke var informert om denne sumbegrensningen, og at en representant i en telefonsamtale hadde uttalt at alt han hadde i bilen var dekket, uten å nevne noen begrensning. Selskapet mente uttalelsen måtte forstås som en beskrivelse av hvilke risikoer som var dekket, ikke som en bekreftelse på forsikringssummens størrelse, og at det ikke fantes noen særskilt opplysningsplikt om beløpsgrensen utover det som fulgte av vilkårene. Nemnda kom til at selskapet kunne legge sumbegrensningen til grunn ved oppgjøret, og at det ikke var brutt informasjonsplikt ved tegningen. Saken illustrerer at muntlige forsikringer om dekning under en telefonsamtale ikke nødvendigvis overstyrer skriftlige vilkår med sumbegrensninger. For forsikringstakere er lærdommen at man bør lese vilkårene nøye for å avklare hvilke beløpsgrenser som gjelder, særlig for verdifulle gjenstander som medbringes på reise.