Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kollisjon i lyskryss – feltskifte? – bal. § 8 – trafikkreglene § 8 nr. 1. (FinKN 2018-946)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-946Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8, trafikkreglene § 8 nr. 1
Stikkord
kollisjon · lyskryss · feltskifte · vikeplikt · ansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon i et lyskryss med to kjørefelt i samme retning, der både klagers lastebil og motpartens personbil skulle svinge til høyre. Det var uenighet om nøyaktig plassering ved innkjøring i krysset, men begge parter var enige om at klagers lastebil endret sideveis posisjon gjennom krysset. Selskapet hadde tildelt klager fullt ansvar for sammenstøtet med henvisning til brudd på vikeplikten som gjelder ved feltskifte. Klager mente det var nødvendig å bruke begge felt for å klare svingen med en lastebil, og at motparten presset seg frem ved bruk av fortauet. Nemnda la likevel til grunn at klagers bil hadde byttet posisjon i sideretning under svingen, noe som innebærer en vikeplikt etter trafikkreglenes bestemmelser om feltskifte. Siden klager ikke hadde overholdt denne vikeplikten, ble klager ansett ansvarlig for kollisjonen. Nemnda ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at fysiske begrensninger, som at en lastebil trenger mer plass i en sving, ikke fritar føreren fra vikeplikten dersom bilen beveger seg sidelengs mellom felt. Kunder som fører store kjøretøy i kryss med flere felt bør være bevisste på denne plikten, selv når det oppleves nødvendig av praktiske grunner å bruke mer av veibanen enn eget felt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt da klagers lastebil og motpartens personbil skulle svinge til høyre i et lyskryss med to felt i samme kjøreretning. Det forelå en fellessignert skademelding i saken. Begge partene var enig i at motparten var plassert i venstre felt, mens det var uenighet om klagers lastebil var plassert midt i veibanen eller i høyre felt på vei inn i krysset. Det var imidlertid klart at klagers bil byttet posisjon i sideretning gjennom krysset. Klager ble tildelt fullt ansvar under henvisning til brudd på vikeplikt ved feltskifte. Klager har anført at det ikke var mulig for lastebilen å klare svingen uten å benytte seg av begge kjørefelt og at motparten presset seg frem ved bruk av fortauet. Nemnda kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema