Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – tidspunkt for eierskifte – salgsmelding på papir – rettsvillfarelse. (FinKN 2018-935)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-935Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · forsikringsplikt · salgsmelding · rettsvillfarelse · eierskifte

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn, ilagt for en kort periode etter at klager kjøpte et kjøretøy. Salgsmeldingen ble levert til Statens vegvesen på papir noen dager etter selve salgsdatoen, og gebyret ble beregnet fra den datoen som var oppgitt som salgsdato i meldingen. Klager mente gebyret måtte ettergis fordi regelverket ikke var praktisk gjennomførbart når salgsmelding leveres på papir, og fordi han ikke var kjent med fristene eller tidspunktet forsikringsplikten inntrer. Han pekte også på at forskriften etter hans mening var uklar, og at Vegdirektoratet skal ha erkjent svakheter ved den. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at forsikringsplikten inntrer fra den salgsdatoen som er oppgitt i salgsmeldingen, uavhengig av når meldingen faktisk ble levert. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, siden forsikringsplikten knyttes til eierskiftet som sådan, og ikke til tidspunktet for innlevering av papirer. Saken er et eksempel på at ukjennskap til regelverket, såkalt rettsvillfarelse, normalt ikke fritar fra gebyransvar. Kjøpere av kjøretøy bør derfor sørge for at forsikring er i orden fra den faktiske overtakelsesdatoen, og ikke vente med å ordne dette til salgsmeldingen er levert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 1.5.18 til og med 6.5.18. Det fremgår av TFFAuto at salgsmelding vedrørende klagers kjøp av kjøretøyet ble levert til Statens Vegvesen den 4.5.18. Oppgitt salgsdato i salgsmeldingen var den 1.5.18.

Klager har i hovedsak anført at gebyret må ettergis da forskrift om ileggelse av gebyr ikke er praktiserbar i et tilfelle hvor salgsmelding blir innlevert på papir. Klager viser også til at forskrift er feil, og at vegdirektoratet har innrømmet dette. Klager har videre anført at han ikke var kjent med ordningen og tidsfristene. Klager har også anført at tidspunkt for når forsikringsplikten oppstår, ikke fremgår av salgsmeldingsblanketten. Trafikkforsikringsforeningen har anført at forsikringsplikten oppstår ved oppgitt salgsdato i salgsmeldingen. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema