Gebyr for uforsikret bil ved innbytte hos forhandler som ikke meldte salg
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forsikringsplikt · bilforhandler · innbytte
Hva saken handlet om
Saken handlet om hvem som skulle anses som reell eier av et kjøretøy i en periode der klager fortsatt stod registrert som eier i motorvognregisteret. Bakgrunnen var at klager hadde levert bilen inn hos en bilforhandler ved et bilbytte flere måneder tidligere, men forhandleren hadde ikke sendt inn salgsmelding slik at eierskiftet ble registrert. Klager mente ansvaret for å melde eierskiftet lå hos den autoriserte forhandleren, og at hans forsikringsplikt opphørte da bilen faktisk ble levert inn ved bilbyttet. Trafikkforsikringsforeningen mente klager fortsatt var formell eier og dermed underlagt forsikringsplikten i den aktuelle perioden. Nemnda ga klager medhold og kom til at han ikke kunne ilegges gebyr, siden han ikke var reell eier av bilen på gebyrtidspunktet. Avgjørelsen viser at det er den faktiske eiersituasjonen, ikke bare registrering i motorvognregisteret, som er avgjørende for forsikrings- og gebyrplikt. For forbrukere er lærdommen at man bør følge opp at eierskifte faktisk registreres etter innbytte hos forhandler, men at man likevel kan unngå gebyr dersom man kan dokumentere at bilen reelt var overført til ny eier.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 12.5.18 til og med 14.5.18. Klager har forklart at det aktuelle kjøretøyet ble levert inn hos en bilforhandler den 14.9.2017 i forbindelse med et bilbytte, men at det ikke ble innlevert salgsmelding. Klager sto følgelig også etter innbyttet som eier av kjøretøyet. Kjøretøyet ble senere avregistrert. Klager har anført at det var den autoriserte bilforhandlerens ansvar å endre eierforholdet i motorvognregisteret, og at klagers forsikringsplikt opphørte ved innbyttet. Trafikkforsikringsforeningen har anført at klager var eier av kjøretøyet i gebyrperioden og dermed underlagt forsikringsplikt. Nemnda kom til at klager ikke kunne ilegges gebyr, da han ikke var eier av kjøretøyet på gebyrtidspunktet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.