Gebyr for uforsikret bil etter forsinket avregistrering av innleverte skilt
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · skilter · statens vegvesen · forsikringsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn for en kort periode i begynnelsen av mars. Klager hadde levert inn åtte kjøretøyskilt samtidig til Statens vegvesen for avregistrering en fredag, men kjøretøyet i denne saken ble likevel ikke registrert som avregistrert før tre dager senere. Klager forsøkte etterpå å få rettet avregistreringsdatoen tilbake til den faktiske innleveringsdagen. Statens vegvesen rettet dette for fire av de åtte kjøretøyene på grunn av en egen feil, men opplyste at det ikke var mulig å endre datoen for dette kjøretøyet fordi det allerede var solgt før rettingen ble begjært. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret fordi det ikke fantes noe formelt vedtak som endret avregistreringsdatoen. Nemnda kom likevel til at gebyrplikten opphører fra det tidspunktet skiltene faktisk ble levert inn, ikke fra når Statens vegvesen registrerte avregistreringen i systemet, og at klager hadde sannsynliggjort at innleveringen skjedde på den aktuelle fredagen. Saken viser at forsinkelser eller feil hos Statens vegvesen ikke skal gå ut over kjøretøyeieren, og at det avgjørende er tidspunktet for faktisk innlevering av skilt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble den 6.3.18 ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn. Gebyret ble ilagt for perioden fra og med 1.3.18 til og med 4.3.18. Klager har anført at han leverte inn åtte skilt samtidig til Statens vegvesen for avregistrering. Dette ble ifølge klager gjort fredag den 2.3.18. Kjøretøyet ble imidlertid først avregistrert den 5.3.18. Klager har senere kontaktet Statens vegvesen for å endre dato for avregistrering til fredag den 2.3.18. Statens vegvesen har endret fire av de åtte innleverte registreringsnumrene som følge av en feil fra Statens vegvesen sin side. Hva gjelder dette kjøretøyet, skrev saksbehandler i Statens vegvesen at det ikke var mulig å endre avregistreringsdato for kjøretøy som er solgt før begjæring om retting. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og viste til at det ikke var fattet et formelt vedtak som endret dato for avregistrering. Nemnda kom til at gebyrplikten opphører fra og med dato for innlevering av skiltene og at klager hadde sannsynliggjort at skiltene ble innlevert fredag den 2.3.18.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.