Hengerfeste løsnet under kjøring med campingvogn
- Selskap
- If
- Stikkord
- kaskoforsikring · hengerfeste · plutselig ytre hendelse · dokumentasjon · slitasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav under kaskoforsikringen etter at hengerfestet på en bil løsnet mens sikrede kjørte med campingvogn tilkoblet. Sikrede kjørte over en hump i veien, hørte et tydelig knekk fra hengerfestet, og deretter tente varsellamper og varseltone i bilen. Ved undersøkelse fant han at kroken hadde løsnet og var vendt feil vei. Han mente dette var en plutselig skade som skulle dekkes av kaskoforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at det hadde skjedd en ytre, plutselig påvirkning som forårsaket skaden. Det ble ikke funnet tilstrekkelig dokumentasjon for at humpen i veien faktisk var årsaken til at hengerfestet løsnet, i motsetning til at det kunne skyldes slitasje eller annen gradvis svekkelse. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade under kaskoforsikringen. Saken viser at det ved kaskoskader stilles krav til at forsikringstaker kan vise til en konkret, plutselig og utad synlig hendelse som årsak til skaden, og at det kan være vanskelig å få dekning dersom skaden også kan forklares med normal slitasje eller annen langsom utvikling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjørte bilen sin med tilkoblet campingvogn. Etter at sikrede hadde kjørt et lite stykke, kom han til en hump i veien. Da sikrede kjørte over humpen, hørte han et tydelig knekk fra hengerfestet med påfølgende varsellamper og varseltone fra bilen. Sikrede stoppet bilen og undersøkte hengerfestet. Kroken hadde løsnet og var vendt feil vei. Sikrede rettet krav mot selskapet over kaskoforsikringen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort ytre påvirkning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.