Krav på kompensasjon for verdiforringelse etter sammenstøt? (FinKN 2018-897)

Klageren sin bil ble skadet i en kollisjon med en annen bil, og motpartens ansvarsforsikringsselskap erstattet skadene i henhold til takst. I tillegg krevde klageren erstatning for verdiforringelse, ofte kalt kjøpelyte, som følge av at bilen hadde vært skadet. Kravet var beregnet til 7 prosent av bilens antatte verdi på 1 000 000 kroner, altså rundt 70 000 kroner. Selskapet bestred at det var dokumentert eller sannsynliggjort at bilen faktisk hadde blitt mindre verdt som følge av skaden. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den var for bevismessig usikker og komplisert til å kunne avgjøres i nemndas ordinære behandlingsform.

Saken viser at krav om verdiforringelse etter en bilskade kan være vanskelige å få gjennomslag for uten god dokumentasjon. Det er ikke tilstrekkelig å hevde at bilen har blitt mindre verdt fordi den har vært skadet. Den som fremmer et slikt krav bør kunne underbygge det med konkret dokumentasjon, for eksempel sammenlignende verdivurderinger fra uavhengige fagfolk, salgsstatistikk for skadede kontra uskadede biler av samme type, eller annen konkret informasjon som viser at markedet faktisk verdsetter biler med skadehistorikk lavere. Uten slik dokumentasjon vil nemnda ofte finne at saken er for bevismessig uklar til å kunne tas stilling til, og saken kan da bli avvist i stedet for avgjort på det materielle innholdet.