Uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret, fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-892)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- uriktige opplysninger · bilforsikring · kilometerstand · biltyveri · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en stjålet bil og spørsmålet om det var gitt uriktige opplysninger om bilens kilometerstand ved skadeoppgjøret. Bilens sønn, som hadde brukt bilen fast, oppga to forskjellige og lavere kilometerstander enn den faktiske ved skadetidspunktet. Selskapet mente dette var brudd på opplysningsplikten ved skadeoppgjør, og at det var identifikasjon mellom sikrede og sønnen som brukte bilen. Sikrede hevdet at det ikke var gitt bevisst uriktige opplysninger, og at det heller var uttrykt usikkerhet om kilometerstanden i samtale med selskapets utreder. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den ikke kunne avklares tilstrekkelig på bakgrunn av den skriftlige bevisføringen som er vanlig i slike klagesaker. Saken ble derfor ikke avgjort materielt. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å gi så nøyaktige opplysninger som mulig om forhold som kilometerstand ved skademelding, og at usikkerhet bør formidles tydelig og dokumenteres, siden uklarhet rundt fakta kan gjøre det vanskelig å få saken avgjort i nemnda selv om man mener man har rett.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes sønn kjøpte bilen av sin far i 2016. Sikredes sønn hadde permanent bruksadgang, han betalte lånet på bilen, forsikringen og bensin. Den aktuelle bilen ble stjålet en gang i tidsrommet 3.8.17 og 10.8.17. Sikredes sønn fylte ut skademeldingen og opplyste om kilometerstand på kjøpstidspunktet. I samtale med utreder opplyste sikredes sønn at bilens kilometerstand var 170 000 og 178 000. Bilens faktiske kilometerstand på skadetidspunktet var 212 873. Selskapet avviste ansvar og anførte identifikasjon mellom sikrede og sikredes sønn, og videre at sikredes sønn hadde gitt uriktige opplysninger om bl.a. kilometerstanden ifm. skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Sikrede anførte at det ikke var gitt bevisst uriktige opplysninger, og viste bl.a. til at sikredes sønn hadde gitt uttrykk for usikkerhet ved spørsmål om kilometerstanden. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.