Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret, fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-892)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-892Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
uriktige opplysninger · bilforsikring · kilometerstand · biltyveri · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en stjålet bil og spørsmålet om det var gitt uriktige opplysninger om bilens kilometerstand ved skadeoppgjøret. Bilens sønn, som hadde brukt bilen fast, oppga to forskjellige og lavere kilometerstander enn den faktiske ved skadetidspunktet. Selskapet mente dette var brudd på opplysningsplikten ved skadeoppgjør, og at det var identifikasjon mellom sikrede og sønnen som brukte bilen. Sikrede hevdet at det ikke var gitt bevisst uriktige opplysninger, og at det heller var uttrykt usikkerhet om kilometerstanden i samtale med selskapets utreder. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den ikke kunne avklares tilstrekkelig på bakgrunn av den skriftlige bevisføringen som er vanlig i slike klagesaker. Saken ble derfor ikke avgjort materielt. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å gi så nøyaktige opplysninger som mulig om forhold som kilometerstand ved skademelding, og at usikkerhet bør formidles tydelig og dokumenteres, siden uklarhet rundt fakta kan gjøre det vanskelig å få saken avgjort i nemnda selv om man mener man har rett.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes sønn kjøpte bilen av sin far i 2016. Sikredes sønn hadde permanent bruksadgang, han betalte lånet på bilen, forsikringen og bensin. Den aktuelle bilen ble stjålet en gang i tidsrommet 3.8.17 og 10.8.17. Sikredes sønn fylte ut skademeldingen og opplyste om kilometerstand på kjøpstidspunktet. I samtale med utreder opplyste sikredes sønn at bilens kilometerstand var 170 000 og 178 000. Bilens faktiske kilometerstand på skadetidspunktet var 212 873. Selskapet avviste ansvar og anførte identifikasjon mellom sikrede og sikredes sønn, og videre at sikredes sønn hadde gitt uriktige opplysninger om bl.a. kilometerstanden ifm. skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Sikrede anførte at det ikke var gitt bevisst uriktige opplysninger, og viste bl.a. til at sikredes sønn hadde gitt uttrykk for usikkerhet ved spørsmål om kilometerstanden. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema