Påkjørsel bakfra – plager i nakke og rygg – årsakssammenheng. (FinKN 2018-872)

Saken gjaldt en person som ble påkjørt bakfra av en annen bil, og som senere krevde erstatning for plager i nakke og rygg. Selskapet avslo kravet fordi de mente det ikke var årsakssammenheng mellom trafikkuhellet og plagene. En sakkyndig hadde vurdert saken, men nemnda fant at denne vurderingen ikke var i tråd med de fire anerkjente kriteriene som normalt brukes for å vurdere slik årsakssammenheng. Blant annet hadde den sakkyndige ikke vurdert akutt- og brosymptomer separat for hver av plagene, og drøftelsen bygget heller ikke tydelig på den tidsnære dokumentasjonen som fantes i saken. Etter en samlet vurdering kom nemnda til at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng, og selskapet fikk medhold.

Saken understreker at det er skadelidte som må sannsynliggjøre at plagene skyldes ulykken, og at denne sannsynliggjøringen ofte avhenger av grundig og tidsnær dokumentasjon av symptomer. En sakkyndig vurdering som ikke er tilstrekkelig forankret i de anerkjente vurderingskriteriene og den tidsnære dokumentasjonen, kan bli satt til side av nemnda. For personer som opplever plager etter en trafikkulykke er det viktig å søke legehjelp raskt og sørge for at symptomene blir dokumentert fortløpende.