Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rettshjelp for næringsbilforsikring – kun dekning for privatperson i tvist om personskadeerstatning som fører eller bruker – fal. § 2-1. (FinKN 2018-840)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-840Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
fal. § 2-1
Stikkord
rettshjelp · næringsforsikring · informasjonsplikt · personskadeerstatning · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en næringsdrivende som hadde tegnet en næringsbilforsikring med rettshjelpsdekning i forbindelse med kjøp av en bil. Det oppstod en mangelstvist med selgeren av bilen, og sikrede søkte om rettshjelpdekning gjennom advokat. Selskapet avslo kravet fordi rettshjelpsvilkårene bare omfattet tvister om personskadeerstatning der en privatperson var part i egenskap av fører eller bruker av motorvognen, og saken gjaldt en helt annen type tvist. Sikredes advokat anførte at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning fordi forsikringen var markedsført som at den inneholdt rettshjelp uten at begrensningene var tydelig kommunisert. Det ble også krevd rettshjelpdekning for selve tvisten mot forsikringsselskapet, både under næringsforsikringen og sikredes private innboforsikring, men dette ble også avslått. Nemnda kom til at ingen av forsikringene dekket tvisten, og at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten sin. Saken illustrerer at rettshjelpsdekning i næringsforsikringer ofte er begrenset til bestemte typer tvister, og at det er viktig å lese vilkårene nøye for å forstå hvilke tvister som faktisk omfattes, selv om produktet omtales generelt som at det «inneholder rettshjelp».

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I forbindelse med kjøp av bil tegnet sikrede, som er næringsdrivende, en næringsbilforsikring som inneholdt rettshjelp. Det oppstod mangelstvist mellom sikrede og selger av bilen, og sikrede oppsøkte advokat for bistand i tvisten. Advokaten søkte om rettshjelpdekning, men selskapet avslo dekning med henvisning til at rettshjelpforsikringen kun omfattet utgifter til rettshjelp når en privatperson er part i tvist om personskadeerstatning i egenskap av rettmessig fører eller bruker av den forsikrede motorvognen. Sikredes advokat mente selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning, jf. fal. § 2-1, ettersom forsikringen var markedsført som en forsikring inneholdende rettshjelp. Advokaten ba videre om rettshjelpdekning for tvisten mot selskapet, enten under næringsbilforsikringen eller sikredes private innboforsikring. Selskapet avslo også dette kravet under begge forsikringer. Nemnda kom til at tvisten ikke var dekningsmessig hverken under næringsbilsforsikringen eller sikredes private forsikring, samt at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema