Grunnlag for gebyr – tidspunkt for eierskiftet og forsikringsplikt – ikke i bruk – forholdet til vegtrafikkloven. (FinKN 2018-830)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Lovhenvisninger
- bilansvarslova § 17 a
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forsikringsplikt · avskilting · vegtrafikkloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt i forbindelse med et eierskifte av et kjøretøy. Klager mente at forsikringsplikten ikke inntraff før omregistreringen fant sted, og at plikten først gjelder når kjøretøyet faktisk tas i bruk og representerer et skadepotensial. Klager viste også til at kjøretøyet var begjært avskiltet, og at det lå utenfor hans kontroll at politiet ikke inndro skiltene. Han anførte videre at vegtrafikkloven må gå foran annet regelverk, og at det ikke er samsvar mellom bilansvarslova og gebyrforskriften på den ene siden og vegtrafikkloven på den andre. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Det ble lagt til grunn at klagers oppfatning av at kjøretøyet var uregistrert, var uriktig, og at dette ikke kunne anses som en unnskyldelig omstendighet utenfor hans kontroll. Nemnda fant heller ikke grunnlag for at vegtrafikkloven skulle gå foran reglene om forsikringsplikt og gebyr. Saken illustrerer at forsikringsplikten som utgangspunkt følger registreringen av kjøretøyet, og at eiere ved eierskifte selv har ansvar for å sørge for korrekt avskilting eller forsikring for å unngå gebyr.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble i forbindelse med et eierskifte ilagt gebyr. Klager har i hovedsak anført at hans forsikringsplikt ikke var inntruffet i perioden han ble ilagt gebyr. Klager anfører at forsikringsplikten ikke oppsto før ved omregistreringen, og forsikringsplikten først inntraff når kjøretøyet ble tatt bruk og representerte et skadepotensiale. Klager har videre redegjort for at kjøretøyet var begjært avskiltet, og at det var utenfor hans kontroll at politiet unnlot å inndra kjøretøyets skilter. Klager har også anført at vegtrafikkloven overstyrer alt annet regelverk om kjøretøy, og at det ikke er samsvar mellom bilansvarslova § 17 a (og gebyrforskriften) og vegtrafikkloven. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at klagers uriktige oppfatning om at kjøretøyet var uregistrert, ikke kunne regnes som et unnskyldelig forhold som lå utenfor hans kontroll.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.