Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyr for uforsikret bil etter opphør grunnet manglende betaling i påsken

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-829Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bilansvarslova § 17 a
Stikkord
gebyr · manglende betaling · forsikringsplikt · varsel · påske

Hva saken handlet om

Klager ble ilagt gebyr etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling. Klager mente det ikke var mulig å tegne ny forsikring i påsken, at han ikke hadde mottatt fakturaer, og at han ikke var varslet om opphøret. Han anførte også at kjøretøyet ikke var i bruk i perioden. Nemnda kom til at gebyret var riktig fastsatt. Det ble lagt til grunn at opphøret av forsikringen var tilstrekkelig varslet på forhånd, og at fridagene i påsken ikke hadde noen betydning for muligheten til å sikre forsikringsdekning i god tid. Nemnda uttalte også at det ikke har betydning for gebyrplikten om kjøretøyet faktisk var i bruk eller ikke, siden gebyrplikten er knyttet til at et registrert kjøretøy ikke er forsikret, uavhengig av bruk. Saken viser at forsikringstakere har ansvar for å følge opp betalingsvarsler og sikre fortsatt dekning, og at det ikke er tilstrekkelig å vise til at bilen ikke ble kjørt i perioden gebyret løper. Lærdommen for vanlige kunder er at man selv må sørge for å ha gyldig forsikring på et registrert kjøretøy til enhver tid, uansett høytider eller praktiske hindringer, og at manglende bruk ikke fritar fra gebyrplikt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr i forbindelse med opphør av forsikringsavtale grunnet manglende betaling. Forsikringsavtalen opphørte 22.3.2018, og klager anførte at det ikke var mulig å tegne ny forsikring i løpet av påsken. Klager anførte også at han ikke hadde mottatt fakturaer fra forsikringsselskapet, og at ikke hadde varslet om forsikringens opphør. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, at opphøret av forsikringen var tilstrekkelig varslet og at manglende forsikring av kjøretøyet ikke hadde noen sammenheng med fridagene i påsken. Videre ble det bemerket at manglende bruk av et kjøretøy ikke har betydning for gebyrplikten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema