Grunnlag for gebyr – opphør av forsikringsavtale grunnet manglende betaling – varsel til riktig adresse? (FinKN 2018-825)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Lovhenvisninger
- bilansvarslova § 17 a
- Stikkord
- gebyr · adresseendring · varsel · folkeregistrert adresse · manglende betaling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en klage over gebyr ilagt etter at forsikringen opphørte grunnet manglende premiebetaling. Selskapet hadde sendt varsel om betalingsmislighold og senere inkassovarsel til klagers folkeregistrerte adresse. Kort tid etter at inkassovarselet ble sendt, hadde klager flyttet og endret sin registrerte adresse, uten å ha meldt dette til forsikringsselskapet i tide. Klager mente hun ikke hadde fått varsel om opphøret og ba om dispensasjon fra gebyret. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Det ble lagt vekt på at selskapet hadde sendt varsel til den adressen som var registrert på varslingstidspunktet, og at det lå innenfor klagers egen kontroll å sørge for at forsikringsselskapet fikk oppdatert adresseinformasjon ved flytting. Dette ble ikke ansett som en unnskyldelig omstendighet som kunne gi grunnlag for dispensasjon. Saken viser at det er forsikringstakerens ansvar å holde kontaktinformasjon oppdatert hos forsikringsselskapet, særlig i perioder med flytting, og at varsler som er sendt til korrekt registrert adresse på sendingstidspunktet normalt anses som gyldig varsling selv om mottaker faktisk ikke har lest dem.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klagers forsikring ble brakt til opphør grunnet manglende betaling. Forsikringsselskapet hadde sendt varslet angående den manglende premiebetalingen, samt inkassovarsel, til klagers folkeregistrerte adresse. Det fremgikk av klagers bostedsattest at klager hadde endret registrert adresse like etter at inkassovarslet ble sendt. Klager anførte at hun ikke hadde blitt varslet om den manglende betalingen og forsikringens opphør, og at det var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det var innenfor klagers kontroll å opplyse forsikringsselskapet om adresseendringen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.