Grunnlag for gebyr – tidspunkt for eierskifte – avregistrering – nytt regelverk. (FinKN 2018-813)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · avregistrering · uforsikret motorvogn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn i forbindelse med et eierskifte. Klageren kjøpte kjøretøyet med intensjon om å avregistrere det, men innleveringen av skiltene skjedde ikke umiddelbart fordi kjøpet fant sted like før en helg. Klageren mente forsikringsplikten ikke burde løpe fra kjøpsdatoen, men fra tidspunktet salgsmeldingen faktisk ble levert. Det ble også anført at regelverket ikke var tilstrekkelig kjent, og klageren viste til egen erfaring som bilselger og til tidligere praksis.
Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Avgjørende var at eierskiftet ble regnet fra den datoen som var oppgitt i salgsmeldingen, uavhengig av når skiltene faktisk ble levert inn eller avregistrering skjedde. Praktiske hindringer knyttet til helg eller stengte kontorer ga ikke grunnlag for dispensasjon fra reglene om forsikringsplikt.
For forbrukere illustrerer saken at forsikringsplikten på en bil normalt følger eierskiftedatoen slik den er registrert, og at kjøpere bør sørge for at avregistrering eller ny forsikring ordnes så raskt som mulig etter overtakelse, uavhengig av ukedag. Manglende kunnskap om reglene fritar ikke automatisk fra gebyrplikt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble i forbindelse med et eierskifte ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn. Klager kjøpte kjøretøyet i den hensikt å avregistrere kjøretøyet. Klager anførte at eierskiftet først ble gjennomført ved innleveringen av salgsmeldingen, og at forsikringsplikten ikke påløp før ved denne datoen. Kjøpet fant sted forut av en helg, og klager anførte at kjøretøyets skilter ikke kunne innleveres før påfølgende virkedag. Klager anførte at regelverket ikke var tilstrekkelig gjort kjent, og klager viste til sin erfaring som bilselger, herunder tidligere praksis vedrørende bilforsikring. Nemnda kom til at gebyrileggelsen var korrekt. Nemnda bemerket i den forbindelse at eierskifte fant sted i tråd med oppgitt salgsdato i salgsmeldingen. Nemnda fant ikke grunnlag for dispensasjon.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.