Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uføredekning – helseplager/cannabisbruk – opplysningsplikt ved tegning - §§ 13-1a, 13-2, 13-3. (FinKN 2018-799)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-799Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3
Stikkord
opplysningsplikt · svik · helseopplysninger · cannabis · psykisk lidelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en uføredekning der forsikrede ved tegningen hadde svart nei på spørsmål om narkotikabruk, psykiske lidelser og om hun det siste året var henvist til kontroller eller undersøkelser hos lege. I journaler fra tiden før tegningen fremgikk det at legen hadde satt diagnosen angst, depresjon og blandet lidelse, og at hun i flere år hadde brukt cannabis jevnlig en til to ganger i måneden. Hun var også blitt henvist til distriktspsykiatrisk senter. Forsikrede bestred at hun hadde brukt cannabis etter år 2000, og bestred at hun hadde hatt en psykisk lidelse. Spørsmålet for nemnda var om hun hadde gitt uriktige opplysninger ved tegningen av forsikringen. Etter en konkret vurdering av bevisene kom nemnda til at det strenge beviskravet for svik var oppfylt, og selskapet fikk medhold i at forsikringen kunne avslås. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan avslå krav dersom det kan bevises at forsikrede har gitt uriktige svar på helseerklæringer ved tegning, og at journalopplysninger fra før tegningstidspunktet kan være avgjørende bevis i slike vurderinger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I forbindelse med tegning av uføredekning svarte forsikrede bl.a. nei på spørsmål om bruk av narkotika eller om hun hadde hatt psykiske lidelser, samt om hun siste året var henvist av lege til kontroller, prøvetaking/undersøkelse. I journaler før dette hadde bl.a. legen satt diagnosen angst/ depresjon/ blandet lidelse og det var notert at hun i flere år hadde brukt cannabis jevnlig 1-2 ganger i mnd. Hun var også henvist til DPS. Forsikrede bestred bruk av cannabis etter 2000, og at hun hadde hatt en psykisk lidelse. Spørsmål om forsikrede ga uriktige opplysninger ved tegningen. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at det strenge beviskravet for svik var oppfylt og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema