Arbeidsledighetsforsikring tilknyttet kredittkort – meldefrist – fal. § 8-5 første ledd. (FinKN 2018-772)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- arbeidsledighetsforsikring · meldefrist · betalingsforsikring · kredittkort · forsinket melding
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en betalingsforsikring knyttet til et kredittkort, som blant annet dekket arbeidsledighet. Sikrede ble varslet om at vikariatet hans skulle avsluttes i november 2016, og arbeidsforholdet opphørte i desember samme år. Sikrede opplyste at han først ble klar over at han hadde denne forsikringen i april 2018, og meldte kravet da, over ett år etter at arbeidsledigheten inntraff. Selskapet avslo kravet fordi det var meldt for sent i forhold til ettårsfristen i forsikringsavtaleloven § 8-5 første ledd. Nemnda var enig med selskapet i at kravet var meldt for sent, og ga selskapet rett. Denne saken viser hvor viktig det er å sette seg inn i hvilke forsikringer man faktisk har, særlig ved kjøp av kredittkort eller andre finansielle produkter som ofte følger med tilleggsforsikringer. Fristen for å melde et forsikringstilfelle løper uavhengig av om forsikringstakeren er klar over at forsikringen eksisterer eller ikke. For forbrukere er lærdommen at man bør gå gjennom avtaledokumenter og vilkår ved inngåelse av kredittkortavtaler, og melde krav så raskt som mulig etter at en relevant hendelse, som arbeidsledighet, oppstår. Manglende kunnskap om forsikringen fritar ikke fra meldefristen, og forsinkelse kan medføre at retten til erstatning helt bortfaller.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk 24.8.16 en avtale om betalingsforsikring med dekning ved arbeidsledighet tilknyttet sitt kredittkort. Sikredes arbeidsgiver varslet om avslutning av hans vikariat 9.11.16, og sikrede ble kjent med dette 23.11.16. Kontrakten opphørte 7.12.16. Sikrede ble, ifølge ham selv, først i april 2018 kjent med at han hadde arbeidsledighetsforsikringen, og skademelding for arbeidsledighet ble sendt til selskapet 20.4.18. Selskapet avslo kravet som for sent meldt etter ettårsfristen i fal § 8-5 første ledd. Nemnda kom til at kravet var for sent meldt.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …