Avliving av hest – avliving nødvendig pga. humane grunner? (FinKN 2018-765)

Saken gjaldt en hest som var forsikret med en livsforsikring på EUR 10 000. Hesten fikk kolikk og ble operert, men ble senere dårligere og responderte ikke på smertestillende behandling. Eieren valgte, etter råd fra veterinæren, å avlive hesten i stedet for å gjennomføre en ny operasjon. Selskapet avviste kravet under henvisning til at eieren hadde et valg mellom re-operasjon og avliving, og at avlivingen derfor ikke kunne sies å være skjedd av rent humane grunner slik vilkårene krevde. Sikrede mente på sin side at veterinærens vurdering tilsa at avliving var det riktige valget av hensyn til hestens lidelse. Nemnda fant at saken reiste bevismessige spørsmål som ikke kunne klarlegges tilstrekkelig gjennom den skriftlige behandlingen nemnda normalt bygger på, og saken ble derfor avvist uten en avgjørelse i sak.

Saken viser at nemndsbehandling har sine begrensninger når det er behov for mer omfattende bevisføring, for eksempel muntlige vitneforklaringer eller sakkyndige vurderinger utover det som følger av sakens dokumenter. For forsikringstakere med dyreforsikring er det nyttig å vite at vilkår om avliving av humane grunner kan tolkes strengt, og at dokumentasjon fra veterinær om hvilke reelle behandlingsalternativer som forelå, kan være avgjørende for utfallet av en senere tvist.