Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på lagerbygning etter at ATV parkert inne i bygningen brant – bal. § 2. (FinKN 2018-763)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-763Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 2
Stikkord
bilansvar · brann · atv · lagerbygning · unntak · objektivt ansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en ATV som var parkert inne i en lagerbygning, og som senere begynte å brenne på grunn av tekniske forhold. Brannen forårsaket store skader på lagerbygningen. Spørsmålet var om skaden var dekket under det objektive bilansvaret, eller om den var unntatt etter bilansvarsloven § 2 første ledd bokstav b, som gjelder skader som skjer mens motorvognen står forsvarlig parkert på et sted allmenheten ikke har tilgang til. Partene var enige om at ATVen var forsvarlig parkert på et sted uten allmenn ferdsel, men uenige om unntaket likevel skulle tolkes innskrenkende når brannen skyldtes tekniske feil ved kjøretøyet selv. Nemndas flertall kom til at unntaksbestemmelsen kom til anvendelse, og selskapet fikk dermed rett. Saken illustrerer at det objektive bilansvaret ikke gjelder ubegrenset, og at parkeringsunntaket kan omfatte skader som skyldes tekniske feil ved kjøretøyet, ikke bare skader som følge av kjøring eller bevegelse. For forbrukere som lagrer motorvogner i bygninger, er det viktig å være klar over at bilansvarsforsikringen ikke nødvendigvis dekker brannskader på omgivende bygninger dersom kjøretøyet står parkert på et sted allmennheten ikke har tilgang til. En egen bygningsforsikring kan derfor være relevant for å sikre dekning i slike tilfeller.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager parkerte en ATV inne i sin lagerbygning. ATVen begynte senere å brenne grunnet tekniske forhold, og det oppstod store skader på lagerbygningen. Det oppstod uenighet mellom klager og selskapet om skaden var omfattet av det objektive bilansvaret, eller om skaden var unntatt etter bal. § 2 første ledd bokstav b. Det var enighet om at ATVen var forsvarlig parkert på et sted hvor allmenheten ikke kan ferdes, men uenighet om hvorvidt ordlyden skulle tolkes innskrenkende i tilfeller hvor det var tekniske årsaker til skaden. Nemndas flertall kom til at unntaket i bal. § 2 første ledd bokstav b, kom til anvendelse.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema