Utforkjøring – spørsmål om identifikasjon og uriktige eller ufullstendige opplysninger om hendelsen – fal. §§ 4-11 og 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-752)

Saken gjaldt en utforkjøring i Sverige der sikredes sønn kjørte bilen da den kjørte av veien og ble totalskadet. Selskapet hadde engasjert en teknisk analyse som konkluderte med at ulykkesforløpet slik sønnen forklarte det ikke kunne være riktig. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatning under henvisning til reglene om uriktige opplysninger om hendelsesforløpet, og sa samtidig opp forsikringsforholdet med sønnen. Spørsmålet for nemnda var om sikrede, som eier av bilen men ikke fører, kunne identifiseres med sønnens eventuelle uriktige opplysninger etter reglene om identifikasjon mellom forsikringstaker og andre personer. Nemnda kom, under en viss tvil, til at det ikke var grunnlag for å identifisere sikrede med sønnens forklaring, og at selskapet derfor ikke kunne avslå sikredes eget erstatningskrav på dette grunnlaget. Saken illustrerer at avslag basert på at en annen person enn forsikringstakeren har gitt uriktige opplysninger ikke automatisk kan ramme forsikringstakeren selv. Det må vurderes konkret om identifikasjon er berettiget. For vanlige forbrukere viser saken at eierens rettigheter etter en skade ikke nødvendigvis faller bort selv om en annen fører av bilen har opptrådt klanderverdig eller gitt misvisende forklaringer til politi eller selskap.