Defekte bildeler – Kemetyl issmelter – tilfeldig, plutselig ytre påvirkning? (FinKN 2018-748)

Saken gjaldt krav om erstatning for skader på bildekk og bremseklosser som sikrede mente skyldtes at en nabo hadde brukt issmelter utenfor boligen hennes. Sikrede fremla dokumentasjon, blant annet en rapport fra Statens vegvesen, som hun mente viste at slike issmeltemidler kan være skadelige for bil. Selskapet innhentet en egen takstvurdering som konkluderte med at skadene bar preg av normal slitasje, og at det ikke var årsakssammenheng mellom saltingen og skadene på bilen. Selskapet avviste derfor kravet, siden vilkåret om at skaden må skyldes en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning ikke var oppfylt. Nemnda var enig med selskapet og fant at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skadene skyldtes en dekningsmessig hendelse fremfor vanlig slitasje. Læringen for forbrukere er at generell dokumentasjon om at et stoff eller forhold kan være skadelig, ikke er tilstrekkelig for å få dekning. Det må i tillegg vises konkret sammenheng mellom den aktuelle skaden og en plutselig, utenforliggende hendelse, og en fagkyndig vurdering som peker på slitasje vil normalt veie tungt i vurderingen.