Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Epikondylitt - søvnproblem - medisiner – avslag – uføredekning - fal. §§ 12-12, 11-2 og avtl. § 36.. (FinKN 2018-731)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-731Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 12-12, FAL § 11-2, avtl. § 36
Stikkord
helseopplysninger · avslag på søknad · saklig grunn · uføredekning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en mann som søkte om uføreforsikring og opplyste at han tidligere hadde vært sykmeldt på grunn av plager i hånden, samt brukt medisiner mot dette og mot forbigående søvnproblemer. Selskapet avslo søknaden med henvisning til at det var økt risiko for fremtidig uførhet. Klageren mente selskapet ikke hadde saklig grunn for avslaget. Flertallet i nemnda kom til at selskapet ikke hadde bevist at det hadde saklig grunn for å avslå søknaden om uføredekning. Klageren fikk derfor krav på uførepensjonsdekning, men med forbehold for epikondylitt og eventuelle følgetilstander av denne.

Utfallet viser at forsikringsselskaper må kunne begrunne og dokumentere at det foreligger en saklig og reell risikoøkning før de avslår en forsikringssøknad. Det er ikke tilstrekkelig at det generelt kan tenkes en sammenheng mellom tidligere helseplager og fremtidig uførhet dersom dette ikke underbygges konkret.

For vanlige forbrukere er lærdommen at man har rett til å få en forsikringssøknad vurdert på et saklig grunnlag, og at avslag kan påklages dersom man opplever at selskapets vurdering ikke er tilstrekkelig begrunnet. Samtidig er det viktig å gi fullstendige og riktige helseopplysninger ved søknad, slik at grunnlaget for vurderingen er korrekt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager søkte om uføreforsikring og oppga at han tidligere hadde vært sykemeldt på grunn av plager i hånden, samt at han hadde brukt medisiner mot plagene og mot forbigående søvnproblemer. Selskapet avslo søknaden under henvisning til økt risiko for fremtidig uførhet. Klager anførte i det vesentlige at selskapet ikke hadde noen saklig grunn til å nekte ham forsikringen. Slik saken stod for nemnda, mente flertallet at selskapet ikke hadde bevist at det hadde saklig grunn, da det avslo klagers søknad om uføredekning. Klager hadde krav på uførepensjonsdekningen med forbehold for epikondylitt mv. med følgetilstander, og klager ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema