Brann i motorvogn – uriktige opplysninger om hendelsesforløpet? - fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-709)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- brann · bevisbyrde · hendelsesforløp · arnested · oppsigelse av forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt brann i en bil som stod parkert utenfor sikredes hus etter at den hadde stått til lading over natten. Sikrede fortalte at han fjernet laderen, startet bilen, og senere oppdaget røyk fra motorrommet, hvorpå han kjørte bilen bort fra huset og forsøkte å slukke flammene med vann. Selskapets undersøkelser fant ikke et konkret arnested, men mente brannen sannsynligvis var forårsaket av bar ild og brennbar væske brukt som akselerator, og avslo derfor erstatning samt sa opp forsikringsavtalen. Sikrede innhentet en motrapport som isteden pekte på en teknisk feil, en lysbuedannelse i sikringsboksen, som brannårsak. Fordi det var to motstridende sakkyndige forklaringer på brannårsaken, og saken dermed reiste kompliserte bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilfredsstillende gjennom skriftlig nemndsbehandling, valgte nemnda å avvise saken. Dette illustrerer at nemnda ofte ikke kan ta stilling til saker der brannårsaken er sterkt omtvistet mellom fageksperter, og at slike saker i praksis må avgjøres av domstolene dersom partene ikke kommer til enighet. For forbrukere er det viktig å vite at påstander om forsettlig eller bedragersk opptreden fra selskapets side krever solid dokumentasjon, og at uklare bevisforhold kan gjøre at man ikke får en avgjørelse i nemnda.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil tok fyr den 29.12.17 mens den stod parkert utenfor huset sikrede bodde i. Bilen hadde stått til lading om natten fordi den var tom for strøm. Like før brannen oppstod hadde sikrede tatt av laderen og lagt den i garasjen, for deretter å starte bilen, før han forlot den uten tilsyn. Sikrede oppdaget så at det kom røyk fra høyre side av panseret, og ettersom den stod parkert nære huset løp han ut og kjørte den flere titalls meter bort fra boligen ved å henge i døra/ut på siden av bilen. Sikrede løp så tilbake til garasjen og hentet vann som han kastet inn under dashbordet. Sikrede så da flammer under glipene i panseret og inne i førerhuset under dashbordet på høyre side. Sikrede ringte deretter brannvesenet, og han meldte fra om brannen til selskapet samme dag. Selskapet utredet saken og konkluderte med at et konkret arnested ikke kunne påvises, men at den primære brannårsaken sannsynligvis var bruk av bar ild, og at det sannsynligvis var brukt brennbar væske som akselerator i bilens kupé. Selskapet avslo erstatning og sa opp enhver forsikringsavtale med sikrede, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Sikrede innhentet en egen rapport som ikke fant lukt eller visuelle spor etter brennbar væske og konkluderte med at brannen oppstod ved at varmeutvikling fra en lysbuedannelse på undersiden av printplaten til sikrings-/releboksen på høyre side av motorrommet antente omkringliggende brennbart materiale. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.