Grunnlag for gebyr – eierskifte – dødsbo. (FinKN 2018-668)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · dødsbo · eierskifte · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i forbindelse med et eierskifte der klager hadde kjøpt et kjøretøy fra et dødsbo. Bobestyreren eller fullmektigen for de selvskiftende arvingene underskrev salgsmeldingen noen dager før klager selv undertegnet, tegnet ny forsikring og leverte salgsmeldingen til motorvognregisteret. Klager mente han ikke kunne anses som eier av kjøretøyet før han selv signerte og registrerte overtakelsen. Nemnda kom til at det var grunnlag for å ettergi gebyret etter dispensasjonsbestemmelsen. Avgjørende var at forsinkelsen mellom bobestyrerens underskrift og klagers underskrift lå utenfor klagers kontroll, siden han ikke kunne påvirke når dødsboets representant signerte salgsmeldingen eller hvilken dato som ble oppført som solgtdato. Saken illustrerer at nemnda kan legge vekt på om forsinkelser i registreringsprosessen skyldes forhold klager selv ikke har kunnet styre, særlig ved kjøp fra dødsbo hvor flere parter må signere dokumentene før overtakelsen er formelt fullført. For forbrukere er lærdommen at det kan være grunn til å klage på gebyr dersom forsinkelsen i eierskiftet skyldes tredjeparter man ikke har kontroll over, men at man bør tegne forsikring så raskt som mulig etter at man faktisk overtar et kjøretøy.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn i forbindelse med et eierskifte. Klager hadde ervervet kjøretøyet fra et dødsbo. Bobestyreren eller fullmektigen for de selvskiftende arvingene underskrev salgsmeldingen den 21.3.18, mens klager undertegnet, tegnet ny forsikring og leverte salgsmeldingen til motorvognregistret 27.3.18. Klager anfører at han ikke ble eier av kjøretøyet før den 27.3.18. Nemnda kom til at det var grunnlag for å ettergi gebyret etter dispensasjonsbestemmelsen da det i dette tilfellet lå utenfor klagers kontrollsfære å endre solgtdato på salgsmeldingen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.