Utforkjøring – for høy hastighet i forhold til føret og forholdene ellers? - fal. § 4-9. (FinKN 2018-617)
- Selskap
- Ly Forsikring
- Beløp i tvisten
- 75 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- utforkjøring · grov uaktsomhet · avkortning · hastighet · fal § 4-9
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en utforkjøring med en firmabil, der selskapet avkortet erstatningen med 200 000 kroner, tilsvarende omtrent 35 prosent av det totale kravet, med henvisning til at forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet. Ved innmeldingen av skaden ble det først opplyst at sjåføren måtte styre unna et rådyr og at ulykken skjedde tidlig på dagen, men sjåføren innrømmet senere at dette ikke var riktig. I realiteten skjedde utforkjøringen om natten på en grusvei med vått føre, uten noe rådyr involvert. Fartsgrensen på stedet var 80 km/t, og en rekonstruksjon viste at bilen holdt cirka 75 km/t inn i svingen, og at sjåføren begynte å svinge for sent. Med nøyaktig styring kunne svingen vært kjørt i maksimalt 70 km/t. Nemnda kom, under tvil, til at sjåføren hadde opptrådt grovt uaktsomt etter forsikringsavtaleloven paragraf 4-9, men at avkortningen på 200 000 kroner var for høy, og begrenset den til 75 000 kroner. Saken viser at grov uaktsomhet kan gi grunnlag for avkortning, men at avkortningens størrelse må stå i forhold til uaktsomhetens grad, og at feilaktige forklaringer om hendelsesforløpet ikke automatisk fører til full avkortning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter en utforkjøring med sikredes firmabil avkortet selskapet erstatning med kr 200 000, hvilket utgjorde ca. 35 % av den totale erstatningen, under henvisning til at forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet. Ved innmeldingen av skaden ble det opplyst om at sjåføren måtte styre unna et rådyr, og at utforkjøringen fant sted tidlig på dagen. Sjåføren innrømmet senere at dette ikke stemte. Utforkjøringen fant sted om natten på en grusvei, det var vått føre og sikrede måtte ikke styre unna et rådyr. Fartsgrensen på stedet var 80 km/t. Rekon beregnet bilens hastighet til å være 75 km/t inn i den aktuelle svingen. Videre konkluderte Rekon med at sjåføren startet å svinge altfor sent, og at det ved en nøyaktig styring ville være mulig å kjøre gjennom svingen i maksimalt 70 km/t. Nemnda kom under tvil til at sjåføren hadde opptrådt grovt uaktsomt, men at avkortningen måtte begrenses til kr 75 000.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.