Tyveri av motorvogn – uriktige opplysninger om hendelsesforløpet? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-580)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- biltyveri · uriktige opplysninger · nøkkelkjøring · skadeoppgjør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et påstått tyveri av en bil som sikrede hadde parkert utenfor boligen før han reiste til Litauen. Da han kom hjem noen dager senere, var bilen borte, og han meldte dette til politi og forsikringsselskap samme dag. Selskapets utreder undersøkte de to bilnøklene og fant at bilen var nøkkelkjørt med den nøkkelen sikrede hevdet lå igjen hjemme i en skuff. Kilometerstanden på denne nøkkelen stemte overens med avstanden til stedene sikrede hadde besøkt i Litauen. Sikrede hadde også opplyst at bolig og bil var låst da han reiste, og at det ikke var tegn til innbrudd da han kom hjem. Selskapet avslo erstatningen og sa opp forsikringene under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om hendelsesforløpet. Nemnda kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at opplysningene som ble gitt under skadeoppgjøret ikke var korrekte. Saken illustrerer at tekniske spor, som elektronisk informasjon fra bilnøkler, kan være avgjørende bevis i tyverisaker, og at uriktige opplysninger om hendelsesforløpet kan føre til avslag på erstatning selv om selve tyveriet i utgangspunktet fremstår sannsynlig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede parkerte bilen utenfor boligen sin torsdag 20.7.17 og ble kjørt til flyplassen samme kveld fordi han skulle fly til Litauen og være borte frem til søndag. Da sikrede kom tilbake på søndag, oppdaget han at bilen hans var borte og ringte politiet og forsikringsselskapet samme dag. Politiet henla etter hvert saken. Forsikringsselskapets utreder fant at begge bilens nøkler var gjort rede for, og at bilen var nøkkelkjørt. Sikrede hadde opplyst at han hadde med seg den ene på turen til Litauen, og at den andre lå i en skuff på kjøkkenet, der den også lå da han kom hjem fra turen. Den ene nøkkelen var sist benyttet torsdag 20.7.17 med en kilometerstand på 98 182 km og den andre lørdag 22.7.17 med en kilometerstand på 100 735 km, dvs. 2 553 km mer. Kilometerstanden stemte overens med avstanden fra sikredes bolig og til de stedene han hadde opplyst å ha besøkt i Litauen på den aktuelle turen og en tidligere tur samme år. Sikrede opplyste til utrederen at dører og vinduer var låst og lukket da han forlot boligen, samt at han også hadde låst bilen før han dro. Sikrede opplyste at det ikke var tegn til at noen hadde vært i boligen da han kom hjem fra ferien. Selskapet avslo erstatning basert på utrederens undersøkelser og sa opp sikredes forsikringer den 18.9.17 fordi sikrede hadde gitt uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Bilen er ikke gjenfunnet. Nemnda kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at sikrede ved skadeoppgjøret ga uriktige opplysninger om hendelsesforløpet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.