Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri av motorvogn – uriktige opplysninger om hendelsesforløpet? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-580)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-580Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
biltyveri · uriktige opplysninger · nøkkelkjøring · skadeoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et påstått tyveri av en bil som sikrede hadde parkert utenfor boligen før han reiste til Litauen. Da han kom hjem noen dager senere, var bilen borte, og han meldte dette til politi og forsikringsselskap samme dag. Selskapets utreder undersøkte de to bilnøklene og fant at bilen var nøkkelkjørt med den nøkkelen sikrede hevdet lå igjen hjemme i en skuff. Kilometerstanden på denne nøkkelen stemte overens med avstanden til stedene sikrede hadde besøkt i Litauen. Sikrede hadde også opplyst at bolig og bil var låst da han reiste, og at det ikke var tegn til innbrudd da han kom hjem. Selskapet avslo erstatningen og sa opp forsikringene under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om hendelsesforløpet. Nemnda kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at opplysningene som ble gitt under skadeoppgjøret ikke var korrekte. Saken illustrerer at tekniske spor, som elektronisk informasjon fra bilnøkler, kan være avgjørende bevis i tyverisaker, og at uriktige opplysninger om hendelsesforløpet kan føre til avslag på erstatning selv om selve tyveriet i utgangspunktet fremstår sannsynlig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede parkerte bilen utenfor boligen sin torsdag 20.7.17 og ble kjørt til flyplassen samme kveld fordi han skulle fly til Litauen og være borte frem til søndag. Da sikrede kom tilbake på søndag, oppdaget han at bilen hans var borte og ringte politiet og forsikringsselskapet samme dag. Politiet henla etter hvert saken. Forsikringsselskapets utreder fant at begge bilens nøkler var gjort rede for, og at bilen var nøkkelkjørt. Sikrede hadde opplyst at han hadde med seg den ene på turen til Litauen, og at den andre lå i en skuff på kjøkkenet, der den også lå da han kom hjem fra turen. Den ene nøkkelen var sist benyttet torsdag 20.7.17 med en kilometerstand på 98 182 km og den andre lørdag 22.7.17 med en kilometerstand på 100 735 km, dvs. 2 553 km mer. Kilometerstanden stemte overens med avstanden fra sikredes bolig og til de stedene han hadde opplyst å ha besøkt i Litauen på den aktuelle turen og en tidligere tur samme år. Sikrede opplyste til utrederen at dører og vinduer var låst og lukket da han forlot boligen, samt at han også hadde låst bilen før han dro. Sikrede opplyste at det ikke var tegn til at noen hadde vært i boligen da han kom hjem fra ferien. Selskapet avslo erstatning basert på utrederens undersøkelser og sa opp sikredes forsikringer den 18.9.17 fordi sikrede hadde gitt uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Bilen er ikke gjenfunnet. Nemnda kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at sikrede ved skadeoppgjøret ga uriktige opplysninger om hendelsesforløpet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema