Innbrudd — gjenstander sikrede visste var i politiets varetekt — fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-574)

Saken gjaldt et innbrudd i sikredes leilighet mens sikrede selv var i politiets arrest. Under en ransaking av leiligheten hadde politiet påtruffet to innbruddstyver, som ble pågrepet og en rekke gjenstander beslaglagt. Sikrede fikk peke ut hvilke gjenstander som var hans, men da han senere samme kveld kom hjem, oppdaget han at det hadde vært et nytt innbrudd hvor andre eiendeler ble stjålet og ikke kom til rette. Da sikrede meldte skaden, oppga han samtlige stjålne eiendeler, inkludert de han visste befant seg i politiets varetekt. Da disse eiendelene senere ble utlevert til ham, sendte han inn en ny skademelding der de var fjernet fra listen. Selskapet avslo dekning under henvisning til at sikrede hadde utvist svik. Spørsmålet i saken var om selskapet kunne avslå dekning etter forsikringsavtaleloven som følge av at sikrede opprinnelig hadde oppgitt gjenstander han visste var i politiets varetekt. Nemnda fant at saken var for bevismessig komplisert til å kunne avgjøres og valgte å avvise den. Saken illustrerer at nøyaktighet i skademeldinger er viktig, og at uklarheter om hva som faktisk var tapt kan skape vanskelige bevissituasjoner.