Skyldfordeling etter sammenstøt på parkeringsplass – bal. § 8. (FinKN 2018-573)

Tvisten gjaldt et sammenstøt på en parkeringsplass da klager satte bilen sin i bevegelse fra parkert stilling, samtidig som motparten kjørte ut fra parkeringsplassen. Klager mente han ikke var ansvarlig fordi motparten kjørte på hans bil og hadde vikeplikt fra høyre. Den felles skademeldingen viste at klager hadde krysset av for at han satte kjøretøyet i bevegelse, mens motparten hadde krysset av for at han svingte til venstre. Skissen i skademeldingen viste også at motpartens bil var plassert foran klagers bil da sammenstøtet skjedde. Selskapet hadde erkjent fullt ansvar på klagers vegne under henvisning til at klager hadde brutt vikeplikten. Nemnda vurderte dokumentasjonen og kom til samme resultat som selskapet, at klager hadde brutt vikeplikten og derfor var ansvarlig for sammenstøtet. Saken viser hvor viktig den felles skademeldingen er som bevis i ansvarsspørsmål, siden partenes egne beskrivelser og skisser der ofte blir avgjørende for utfallet. For bilister er lærdommen at man bør fylle ut skademeldingen nøyaktig og bevisst, siden dette dokumentet ofte får stor betydning når ansvaret skal fastsettes i etterkant av en kollisjon.