Årsakssammenheng mellom kollisjon og skadeomfang. (FinKN 2018-542)

Saken gjaldt en kollisjon på en parkeringsplass der fører av klagers bil åpnet bildøren og traff motpartens bil på førerdøren. Ingen av partene så tegn til skade like etter hendelsen, og det ble derfor ikke skrevet skademelding der og da. Motparten oppdaget senere en skade han mente stammet fra denne hendelsen, og fremla en lapp med klagers kontaktinformasjon og en kort beskrivelse av skaden som bevis for at hendelsen faktisk hadde skjedd. Selskapet erkjente ansvar basert på en takstmanns vurdering, som fant det sannsynlig at skaden på bildøren stammet fra sammenstøtet, sett i lys av bilder og takst av skadeomfanget. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at den påviste skaden faktisk hadde oppstått som følge av kollisjonen, og ikke av andre årsaker. Nemnda kom til at årsakssammenhengen var godt nok dokumentert gjennom taksten og de øvrige omstendighetene i saken. For forbrukere viser saken at selv uten umiddelbar skademelding kan etterfølgende dokumentasjon, som takstvurderinger og andre bevis, være tilstrekkelig til å sannsynliggjøre at en skade skyldes en konkret hendelse.