Motorsykkel — død — avkortning — bal. § 7, fal. §§ 4-14 og 13-13. (FinKN 2018-514)
- Lovhenvisninger
- bal. § 7, FAL § 4-14, FAL § 13-13
- Stikkord
- dødsfall · motorsykkel · uaktsomhet · avkortning · etterlatte
Hva saken handlet om
Denne saken hadde likheter med en annen sak mot samme selskap og gjaldt en forsikret som omkom etter å ha mistet kontrollen over motorsykkelen ved å kjøre på bakhjulet. Her var spørsmålet om avdøde hadde vært mer enn lite å legge til last, og om selskapet i så fall kunne avkorte utbetalingen til de etterlatte med 25 prosent. Det ble også vurdert om reglene i forsikringsavtaleloven § 13-13 om tidsbruk og begrunnelse ved avkortning kom til anvendelse på et krav etter barneloven. Nemnda kom til at denne bestemmelsen ikke gjaldt for krav fremmet etter barneloven i dette tilfellet. Videre fant nemnda at kjøringen på bakhjulet var mer enn lite uaktsom, slik at det var grunnlag for avkortning. Likevel ble avkortningen redusert til 10 prosent, med vekt på at avdøde etterlot seg to mindreårige barn. For forbrukere illustrerer saken at ulike lovbestemmelser kan komme til anvendelse avhengig av hvilket krav som fremmes, og at nemnda kan ta hensyn til etterlattes situasjon selv der det er konstatert uaktsom adferd som i utgangspunktet gir grunnlag for avkortning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede døde etter å ha mistet kontrollen da han kjørte på bakhjulet med motorsykkel. Tvist om forsikrede var mer enn lite å legge til last, og i så fall reiste saken også spørsmål om selskapet kunne avkorte utbetalingen til de etterlatte med 25 %. Også spørsmål om fal. § 13-13 kommer til anvendelse. Nemnda bemerket at fal. § 13-13 ikke kom til anvendelse i forhold til krav etter bal. Nemnda konkluderte videre med at forsikredes valg om å kjøre på bakhjulene måtte anses som mer enn lite uaktsomt. Avkortningen ble redusert til 10 % med henvisning til at forsikrede etterlot seg to mindreårige barn.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …