Sammenstøt ved feltskifte – bevisbyrden - bal. § 8. (FinKN 2018-427)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler ved feltskifte ut fra en rundkjøring med flere kjørefelt. Klager mente motparten hadde brutt vikeplikten ved feltskifte og dermed var ansvarlig for skaden. Selskapet mente det ikke var klart hvem som hadde brutt vikeplikten, og at hver part derfor måtte bære sin egen skade i henhold til bilansvarsloven § 8.

Nemnda la vekt på at partene hadde motstridende forklaringer om hendelsesforløpet, og at det ikke var mulig å fastslå med sikkerhet hvem som var skyld i sammenstøtet. Når skyldforholdet er uklart og ingen av partene kan bevise sin versjon, er regelen at hver part må bære egen skade selv.

For vanlige bilister illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere hendelsesforløpet ved en trafikkulykke, for eksempel gjennom vitner, bilder eller annen dokumentasjon. Uten slik dokumentasjon kan det være vanskelig å få fullt gjennomslag for at motparten var ansvarlig, selv om man selv er overbevist om egen uskyld. Saken viser også at forsikringsselskapene og nemnda legger stor vekt på objektive spor og samsvarende vitneutsagn når skyldspørsmålet skal avgjøres, og at usikkerhet om hendelsesforløpet kan slå ut til begge parters ugunst i form av at ingen får fullt medhold.